记住一个原则:一个专业好不好就业,关键是看它是否有大量的企业可以接盘。热门工科和商科,就符合这个特征!文史哲纯文科就不符合这个特征!
一个专业好不好就业,绝不因考公考编形势而改变。因为考公考编的招录人数太少,完全改变不了一个专业的就业力。最典型的就是法律、中文,因为考公时名额稍多(这是事实),就有很多人说法律、中文也是好就业的专业,绝不是!!!对一个专业的就业力起决定性影响的,就看是否有大量的企业为这个专业接盘!
2、文科里哪些专业相对更好就业?
文科没有特别好就业的,矮子里面拔将军:(1)商科,就是经济、管理类专业。虽然很多媒体说工商管理、旅游管理、公共管理等“管理类”专业不好就业,但依然,它们比小语种、政治、历史、国际关系等专业好很多。(2)传播、新闻及其相关专业。新晋的热门专业,比如网络与新媒体、数字媒体艺术等,比传统的新闻类专业就业更好。(3)法律大类。虽然法律就业一直都是红牌高挂,高挂了十几二十年了,但在文科里依然算是相对实用的,它可法、可公、可商。
新闻传播、和法律类专业,之所以上榜,绝不是因为它们本身对应的专业领域有大量的用人需求,不是的,就业特别差!它们之所以上榜,是因为有大量的企业对它们有需求,再重复一遍“一个专业好不好就业,最主要的是看大量的企业对它们有没有大量的需求”。
3、学文科,专业和学校哪个更重要?
相比专业,文科更看重学校!文科各类专业的学习门槛没有那么高,很多时候自己自学也是能入门、搞得懂的。所有专业,精通都是不易的。文科,至少不像很多工科,如果没老师带着上课、你就完全无法入门。
文科的就业、雇主的要求,也没那么强求专业对口,如果你有相关的实习、或有过辅修或考证,名校文科生也很容易被雇主接受,没那么太计较你到底学的是什么专业。
举个栗子。北大考古专业毕业的,有一部分后来从事了本专业:读了博士在大学任教的,在故宫管理文物的,在博物馆做馆员的,做古建筑保护的,有在文物局工作的……算是专业对口,具体比例不可考。
也有很多后来的工作跟考古半毛钱关系也没有,做什么的都有:在微软做项目管理,在华为做采购,在房地产公司做市场,在药企五百强做管培生,干HR,当编辑、记者,在教培机构做管理,在游戏公司干策划,互联网产品经理,读法律硕士做律师,自己创业当老板……天女散花,各行各业——冷门专业的常态。
4、我已经读了冷门文科,如何自救?
再重复一遍“一个专业好不好就业,最主要的是看大量的企业对它们有没有大量的需求”,如果你的专业真地跟企业里的实务没啥关系,不要紧,你主动靠近企业、在专业之外去学习企业实务,只要你有一点经验,加上你综合素质挺好,企业也会接纳你的。
举个栗子。有个北外英语专业的同学,本科期间到爱丁堡大学社会学专业交换了一个学期,对社会学、人类学专业就有点爱了爱了。然后申请到了剑桥大学人类学的硕士,读了一年。毕业后进了某互联网大厂做了管培生,负责东南亚市场的拓展和运营。因为他本科期间就有相关的实习。这个大厂是做物流供应链的,满大街无数货车贴着它们家的Logo东奔西跑。这份工作跟人类学没有关系,但能用到英语能力和全球视野。企业看重的是他名校硕士的综合素质。运营这类工作,门槛也不是很高,给名校文科生一个机会、一点时间,他们很快就能学会。
5、文科生最核心的能力是什么?写作!
不强求你写小说、诗歌(当然如果能写,也不错哦),但一定要能写分析性报告:收集资料、分析信息、理清乱绪、给出建议、形成文字。文笔流畅易读是起码的要求,文采斐然就更好了。最糟糕的文科生就是写不出东西的文科生。宁肯秃头,不能秃笔,秃笔的文科生活该失业、没饭吃。既不能编代码,又不会焊电路,写个东西都毫无可读性,要你何用?!
要想能写,就必须大量阅读、大量输入,阅读面绝不能限于本专业。前面已经讲过文科很多专业初始门槛并不高,不至于完全读不懂。各庄的地道必须打通,各领域的知识必须连成片。工科生或许精通他本专业的细分技术领域就能吃饱饭,文科生必须覆盖面很广,才能勉强糊口。
学而不思则罔,读了很多东西,但没做深入思考,写出来的东西自然也就毫无深度,领导自然不喜。一般名校的文科生,据我了解,都在课程老师的压力下,做过大量的阅读和写作的训练、包括画PPT,仅凭这一项技能,文科生就不至于完全失业。
把大量的牧草吃进去,把优质的牛奶挤出来。广泛阅读、深度思考、笔耕不辍的文科生,不用太担心就业,天生你材必有用,可能你还是香饽饽呢!喜欢本文的话,点赞、评论、关注三连!
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。