1、怎么判断一个专业好不好就业？

记住一个原则：一个专业好不好就业，关键是看它是否有大量的企业可以接盘。热门工科和商科，就符合这个特征！文史哲纯文科就不符合这个特征！

一个专业好不好就业，绝不因考公考编形势而改变。因为考公考编的招录人数太少，完全改变不了一个专业的就业力。最典型的就是法律、中文，因为考公时名额稍多（这是事实），就有很多人说法律、中文也是好就业的专业，绝不是！！！对一个专业的就业力起决定性影响的，就看是否有大量的企业为这个专业接盘！

2、文科里哪些专业相对更好就业？

文科没有特别好就业的，矮子里面拔将军：（1）商科，就是经济、管理类专业。虽然很多媒体说工商管理、旅游管理、公共管理等“管理类”专业不好就业，但依然，它们比小语种、政治、历史、国际关系等专业好很多。（2）传播、新闻及其相关专业。新晋的热门专业，比如网络与新媒体、数字媒体艺术等，比传统的新闻类专业就业更好。（3）法律大类。虽然法律就业一直都是红牌高挂，高挂了十几二十年了，但在文科里依然算是相对实用的，它可法、可公、可商。

新闻传播、和法律类专业，之所以上榜，绝不是因为它们本身对应的专业领域有大量的用人需求，不是的，就业特别差！它们之所以上榜，是因为有大量的企业对它们有需求，再重复一遍“一个专业好不好就业，最主要的是看大量的企业对它们有没有大量的需求”。

3、学文科，专业和学校哪个更重要？

相比专业，文科更看重学校！文科各类专业的学习门槛没有那么高，很多时候自己自学也是能入门、搞得懂的。所有专业，精通都是不易的。文科，至少不像很多工科，如果没老师带着上课、你就完全无法入门。

文科的就业、雇主的要求，也没那么强求专业对口，如果你有相关的实习、或有过辅修或考证，名校文科生也很容易被雇主接受，没那么太计较你到底学的是什么专业。

举个栗子。北大考古专业毕业的，有一部分后来从事了本专业：读了博士在大学任教的，在故宫管理文物的，在博物馆做馆员的，做古建筑保护的，有在文物局工作的……算是专业对口，具体比例不可考。

也有很多后来的工作跟考古半毛钱关系也没有，做什么的都有：在微软做项目管理，在华为做采购，在房地产公司做市场，在药企五百强做管培生，干HR，当编辑、记者，在教培机构做管理，在游戏公司干策划，互联网产品经理，读法律硕士做律师，自己创业当老板……天女散花，各行各业——冷门专业的常态。

4、我已经读了冷门文科，如何自救？

再重复一遍“一个专业好不好就业，最主要的是看大量的企业对它们有没有大量的需求”，如果你的专业真地跟企业里的实务没啥关系，不要紧，你主动靠近企业、在专业之外去学习企业实务，只要你有一点经验，加上你综合素质挺好，企业也会接纳你的。

举个栗子。有个北外英语专业的同学，本科期间到爱丁堡大学社会学专业交换了一个学期，对社会学、人类学专业就有点爱了爱了。然后申请到了剑桥大学人类学的硕士，读了一年。毕业后进了某互联网大厂做了管培生，负责东南亚市场的拓展和运营。因为他本科期间就有相关的实习。这个大厂是做物流供应链的，满大街无数货车贴着它们家的Logo东奔西跑。这份工作跟人类学没有关系，但能用到英语能力和全球视野。企业看重的是他名校硕士的综合素质。运营这类工作，门槛也不是很高，给名校文科生一个机会、一点时间，他们很快就能学会。

5、文科生最核心的能力是什么？写作！

不强求你写小说、诗歌（当然如果能写，也不错哦），但一定要能写分析性报告：收集资料、分析信息、理清乱绪、给出建议、形成文字。文笔流畅易读是起码的要求，文采斐然就更好了。最糟糕的文科生就是写不出东西的文科生。宁肯秃头，不能秃笔，秃笔的文科生活该失业、没饭吃。既不能编代码，又不会焊电路，写个东西都毫无可读性，要你何用？！

要想能写，就必须大量阅读、大量输入，阅读面绝不能限于本专业。前面已经讲过文科很多专业初始门槛并不高，不至于完全读不懂。各庄的地道必须打通，各领域的知识必须连成片。工科生或许精通他本专业的细分技术领域就能吃饱饭，文科生必须覆盖面很广，才能勉强糊口。

学而不思则罔，读了很多东西，但没做深入思考，写出来的东西自然也就毫无深度，领导自然不喜。一般名校的文科生，据我了解，都在课程老师的压力下，做过大量的阅读和写作的训练、包括画PPT，仅凭这一项技能，文科生就不至于完全失业。

把大量的牧草吃进去，把优质的牛奶挤出来。广泛阅读、深度思考、笔耕不辍的文科生，不用太担心就业，天生你材必有用，可能你还是香饽饽呢！喜欢本文的话，点赞、评论、关注三连！