中国的小孩上课不喜欢踊跃举手发言,从幼儿园开始,到大学都一样。他怕一举手发言就说错话,怕开口提问,出丑丢脸,问了一个蠢问题。但是,其实或然率至少另一半,是他的观点其实很独特,他的问题,即使不那么在行,可能也刺激了班上同学其它方面的思考,但他不会冒这个险,他只怕出错,像下注一样,他还没有开口,先买了自己必输。这种发言提问的“怕输”心理,如果应用在赌博上还不错,如果这样,这个民族就不会嗜赌了。
然而多么奇怪:中国人在上课开会,举手发言之前,总先假设自己会输,畏缩而沉默;但在赌场里,下注的时候,却又总假设自己一定会赢,无畏而一掷千金。这是一种倒错心理:总的来说,中国人豪赌,进赌场下注的时候非常激进;但开会要发表见解时,却又温吞而沉默。如果中国人把豪赌的那种激进的勇气,千百年来,用在表达意见、反抗强权的斗争之上,今天就会是不一样的命运了。上课或演讲,留一些Q&A时间,请学生举手,总先是一片沉默。有时,主持大会的那位校长先生,觉得有点尴尬,为了打破冷场,他会自己带头:”或者我问一个问题先吖……“遇到这种形势,我会打断他:”不要你带头,让台下的观众小朋友举手。"主持人有点窘,他想为讲者解围,一片好心,他以为台下的沉默,会令讲者觉得难堪。
"我不会尴尬的,沉默就沉默好了。"我低声告诉他,任由一片死寂的僵局维持下去,终于,台下会有第一位观众,有点胆怯地举起手来。为什么?因为那么一直死寂下去,轮到台下的观众觉得难堪了。他们的脸皮薄,忍受不了这种沉静的对抗,他们以为我没有面子。台上的讲者觉得没有面子,就会生气,他一生大家的气,我们就得罪了他。于是总会有那么胆小的一个,忍受不了这一连串连锁的阴谋推论,没有观点,也要硬想出一句话来举手发言。第一个举了手,其它许多人就会踊跃举手的。这是一种民族心理:头一个吃螃蟹的人是勇敢的,第一个打了冲锋,他还活着,后面的觉得安全了,就会跟着上。这种作风,叫做「稳健」,其实是集体的怯懦。
没有人敢跨出第一步,一旦出现了一个,居然没有摔死,旁观的人放心了,才一哄而上。投资、创作、拍戏,全是这个样子。中国人的大多数,是斑马和羚羊,少数是豺狼和狐狸,这个国家是一座森林,几千年的基因,太过精明了,一群驯服的动物,低头喝着水,都听着四周的风声。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。