——读《项羽本纪》有感
“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知”。自古以来不少文人骚客为项羽的悲剧结局扼腕叹息，认为功成名就应当是这位英雄的结局。纵观项羽一生，“英雄”一词的确与他相配，但“英雄”与“君主”之间不能划等号。项羽身上缺失的“君主气质”，从一开始就注定了他的结局。
毋庸置疑，项羽是一个极具军事天赋的勇武之人。他年少成名，所当者破，所击者服，未尝一败。他作战，大多数是以少胜多，用兵神勇，谋策大胆，论战争，他可谓是“近古以来未尝有”的奇人。战争能为他赢来威望名声，但仅靠战争不能让他成为君王。孟子云：“域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。”项羽身上的性格和才能，足以让他在兵革相接之中所向披靡，但不够支撑他赢得整个天下。
中国自古以来便是一个版图辽阔、人口众多的国家，不管是才华多么出众，都不可能凭一己之力将这样一个国家治理得井井有条。一个君王要达成国泰民安，天下太平的统一大业，其他人才的辅佐是必不可少的。因此一位明君必备的品质就是善识贤才，善用贤臣。项羽的确骁勇善战，但华夏自古多俊杰，其中骁勇善战之人不在少数，君王不需要成为其中之一，只需能慧眼识才，让此类人才为己所用，便能够达到自己征战四方的目的。作为项羽的对手，刘邦身边各类有识之士不胜枚举，其中不乏善战之人，而项羽则“不能任属贤将”，身为“霸王”却连一个稳定的后方都不能维持。“良禽择木而栖，贤臣择主而事。”由项羽和刘邦身边人才的数目，可观二人在为“为人君”方面才能的差异。
荀子的水舟之喻，向后世君王阐明了得民心的重要性。项羽身处高位，却缺乏管理者理应具备的“得民心”的能力。管理士兵或许能够“破釜沉舟，置于死地而后生”，但管理百姓断不能如此简单粗暴。攻下襄城后，项羽坑杀全城军民。此种行径或许能镇压一时的混乱，但也只能使百姓“苟免而不怀仁，貌恭而不心服”，绝非长久之计。“得道者多助，失道者寡助。”项羽征伐路上多行不得人心之事，可谓“失道”，终究会让他如郦食其所言一般“天下畔之，贤才怨之，而莫为之用”。
项羽是一个超群的军事家，但不是一个合格的政治家，其行事多缺乏远见，不能识大局。一个人想要一统天下，必定要能心怀天下，心有韬略，胸有大局。垓下一战，项羽节节败退，最终笑曰：“天之亡我，我何渡为？”，遂自刎江边。“只知胜而不知败，必害其身。”项羽一生一败，一败致死。
乌江畔，项羽不能将目光放远，只认为天要亡他，以至于不愿渡过乌江。他的性格本就缺乏君王的宽厚包容，胸襟不足以容纳天下。项羽缺乏君王气质的性格注定他不能接受自己的失败，也注定了他最终失败的结局。
（指导教师：刘传菠）
联系客服
