经常装修的人可能会知道，装修时，但凡能把大门对外开就绝对不要对内开，这有两种好处，第一不会影响鞋柜的布置和安排，第二如果门锁损坏，如智能门锁突然失灵，火灾导致锁芯熔断卡死，外开门会比内开门更容易破门。
但是外开门这么好，有幸见过古代城防布置的话，就会好奇古代城墙为什么几乎都是内开的而不是外开的。
解答外开城门好还是内开城门好不能只看防御时攻城锤好不好轰击，而是要全方面的来看，要考虑战场形势和士卒感受与城门设计，就拿最简单的城门设计而言，外开们的铰链，也就是如今的合页就是一个必须考虑的点。
内开门的铰链在内，不容易被攻击，而外开们的铰链必须设计在外部，到时候敌军可以直接攻击铰链，城门就会轰然倒塌，要知道绝大多数城门都不是很高，如唐朝时，根据《唐六典》记载，长安城墙高六米，也就是说城门顶多四米左右，如果是外开门，想攻击一到两个铰链还是比较容易的。
从士卒感受而言，一个外开的城门意味着士兵在关城门时需要离开城墙前往城外拉合城门，内开的城门则是从内往外推，健身的人都知道，拉远比推费劲，推可以压上全身的力量，而拉几乎只能依靠手部和腰部的力量。
此外，出城拉城门也就意味着需要离开掩体，既有可能被敌军弓箭或是弩箭击中，而推城门的话自己则在城门内部，拥有城门当作掩体，自然的士卒也更喜欢内开城门而讨厌外开城门，求生是人类的本能。
如果从攻城方来说，也更喜欢守城方是外开门而非内开门，这是因为外开门虽然比内开门更难攻破，但同时意味着能在城外把城门口堵死，只要在城门口堆积重物，守城方就相当于被困死在城里了，便会丧失主动权，无论是迎接援军还是突围都会变得很艰难。
其实以我们如今的视角来看是十分不能理解的，为什么攻城方要把守城方堵死在城里，放守城方出来杀不是更好吗？
实际上在古代这是很常见的，特别是在宋代以后，因为城墙高度陡增，如南京应天城墙足足高十二米，如果没有大炮，你想从城门攻破是一件很难得事，如果是强攻的话，你想找个几个稳固的十二米梯子也不容易。
因此古代攻破城墙远不像电视剧里一样，拿一个攻城锤锤两下就开了，无论是想用攻城锤撼动锁扣还是铰链都不是一件容易的事情，别看城门只是木头，可其硬度却丝毫不弱，因此碰到那种大型城市，里面往往会有百姓，如果战事不急，围而不攻反而是最优质的方法，等食物耗尽后城中必然生乱。
但城门若是内开的话，守城方就占据主动权，退可等待援军，进可突围出城，因此在防御性上，外开城门是比内开城门更好的，哪怕是上个世纪和如今绝大多数农村中，也是内开居多，外开居少，不仅仅是习惯使然，这是为了安全考虑，上个世纪禁枪之前，民间持枪歹徒打家劫舍的不少，内开门能有效的防止歹徒进攻。
我们如今之所以用外开门，完全是因为如今生活安定，安全的重要性逐渐被减弱，而外开门远比内开门方便，不只是鞋柜的安放，一般人家每天出门时会携带垃圾下楼，这时候只需要一推就能把门打开，防盗门也远比城门更轻，只需轻轻一拉就能把防盗门合上，因此外开门才突然之间胜过了内开门。
联系客服
