谁来报道真实袁厉害？

 

1月5日发生于河南省兰考县的意外火灾，导致7名孤儿死亡。火灾不仅使兰考县再次扬名，也使村妇袁厉害名如其人，成为全中国家喻户晓的焦点人物。

在报道和反思事故教训时，袁厉害始终是个绕不开的人物。这本来实属正常，毕竟袁厉害的私人收养所，是发生这起事故的地方。但是，围绕着对主人公袁厉害的报道，却一直呈现截然不同的两种声音。说好的，称袁厉害是有大爱的普通村妇，数年来含辛茹苦地抚养孤儿，承担了本该由政府承担的收养孤儿的责任；说坏的，则差不多称袁厉害是私利小人，利用公众对孤儿的同情心赚取捐助款。这两种声音此起彼伏，且似乎谁也说服不了谁。

最新的口水仗，始于2月4日《人物》杂志微博发布的报道《厉害女士》。报道称袁厉害曾将孩子以残疾程度和相貌分为几等，下等孩子同垃圾、大小便挤在一起。她自建或购买超过20套住宅，为维持好人形象不敢花钱。《人物》表示报道是经记者7天的实地暗访和调查所得，通过多信源交叉印证，有完整证据链支撑。从刻意强调报道的“真实性”看，无非是要区别以往其他媒体的报道，营造“惟我独真”的效应。但是，这篇报道遭袁厉害女婿微博斥责为不实，并信誓旦旦地表示“我们愿意公开所有的财产状况，哪怕是穿的什么内裤”，还声称已找律师准备对《人物》杂志提起诉讼。看这阵势，似乎对簿公堂在所难免。

媒体对袁厉害的评价到了这个份上，信息之混乱无以表述。作为没有与袁厉害有过交往和接触的局外人，信息来源局限于媒体报道的公众来说，基本上已经陷于雾里看花的困惑，不明就里更无从作出判断了。到底是记者的采访不深入，或者带着各自不同的目的，使得袁厉害的形象判若两人；还是因为袁厉害演技高超，故意示善隐恶，以至隐藏得太深，使得记者们的报道和判断失准，均不全面客观了呢？

袁厉害不是历史人物，而是一个活生生的生活在现实社会中的人。历史人物会因某些特殊原因被掩盖真相，故意隐真示假，出现冰火两重天的情况不鲜见。因此，对袁厉害的报道来说，传递出“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”的信息，其实并不正常。这种反复无常，又反差巨大的评价，反而激起公众探究事实真相的兴趣和欲望。当然，更为重要的是，有关方面有责任给公众和袁厉害一个真实的说法，问题是这样的说法又有谁来报道呢？因为从之前的报道中解读出来的袁厉害，既可以说承载了我们民族乐善好施的传统美德，又可以理解为是利欲熏心的私利小人。而袁厉害只有一个，真相也只能是一个，恰恰爱心是最不能掺假和亵渎的。可以这样说，对于袁厉害的事实的报道，已经超出还其本来面目的意义，也是公众迫切需要知晓的真相，否则有可能影响社会公众的价值判断。那么，谁来报道真实的袁厉害？