建防火墙拆居民墙，权力之手太长

对于拍脑袋拍出的拆墙问题，这两天大家已经讨论分析太多，也不想炒现饭就那些荒谬和不便再一一列举。
但是，看了那么多相关文章，很少有人直言我这个标题所涉及的方面，也许是太敏感？

其实，拆墙后的开门揖盗、停车、噪音、不安全等等问题，都只是枝节问题，真正该说的问题其实就两条和两个字：

第一，政府作为公权力是否有权规定要拆属于私权保护的居民小区围墙？
与之同时派生出的是，党作为一个社会组织，它有公权力吗？它又有什么权力伙同政府一起伸手到私权领域？

虽然在司法系统是有“三个至上”，但是对外冠冕堂皇的宣示是有“依法治国”“建设社会主义法治国家”的。那么在《物权法》白纸黑字如此明确的情况下，政府公然提出违背属于《物权法》相关条款的决策内容，这是带头打自己的脸，还是叫带头耍流氓？
当然，鉴于民意汹涌，有关方面也意识到民愤难平，所以今天高法对此作了相关回应——但是我们仔细看了高法的回应后发现所谓的回应实际上是没有任何回应。所谓的“以后将渐进的做出相关法律安排”，决议在前修法在后，这个打补丁的意思，是要公然先斩后奏，难道强奸后再拿证，就不算赤果果的强奸了，难道法学博士的法律都是体育老师教的嘛。

第二，相关政府机关等的大院，一般土地属于政府划拨，正好是属于公权力可以伸手的范围，早就可以动手的，却一直没动。这不是典型的该你管的你不管，不该你管你偏要瞎管嘛。
与之类似的是防火墙——要讲妨碍自由通畅，以此为甚。观世界各国都是尽量加大带宽和传输速度，唯有我朝不仅不尽量扩大互联网与外界联接的通常，反而人为地建起了墙——以此对比要拆居民围墙的理由，反差要不要这么大？

另外，其实还有很多人没提到的：交通不便固然有部分小区阻挡的原因在，道路本身规划不合理、长年累月搞马路拉链、多年被市民举报和反映的断头路却不修等等问题，哪一个对出行的妨害和影响不比居民小区围墙更大，而这些正好是政府和公权力该做和能做好的——为什么要拆私宅围墙这么起劲，修路和修好路这种公事又如此懒政呢？

所以，凡此种种，其实就两个字：滥权。

犹记前几年真真假假大张旗鼓地宣示要转变作风，转变执政理念，变管理型政府为服务型政府，而今该伸手时缩手不该伸手处手却伸的老长，那是自己以实际行动证明还是满脑子管人思想，实在是滥权惯了。