导语：醉，男子碰瓷“讲礼貌”：先敬礼再摔倒
10月29日，恩施的张女士驾车经过体育街菜市场口，突然一中年男子出现在车前，向车子敬了上礼，然后倒在车前，说被车碰了，旁边有人也跳了出来，非说她撞了人，然而行车纪录仪记录了全过程，目前，民警已依法给予碰瓷男张某行政拘留的处罚。
各类奇葩碰瓷层出不穷，到底是在碰谁的瓷？碰的正是中国法律之瓷啊！
一、碰瓷正名瓷器之邦
中国是为瓷器之国，碰瓷之事自然司空见惯，人生在世走一遭，不碰到一两次碰瓷，也会感慨起人生平淡无奇的。于碰瓷之事，当以故意和机动车辆相撞，骗取赔偿为最，正因为如此，人们不得不装行车记录仪以作碰瓷风险应对之策。在行车记录仪普及的当下，曝光出来各类奇葩的视频，真是五花八门，让人眼界大开，逼格大升。谁要是花点心思，精心剪辑一番，必然是自媒体高转发的视频，看看也是醉，不得不说碰瓷党套路深，个个都是民间影帝！
这不，又活久见了，这几天湖北恩施冒出个讲文明懂礼貌的碰瓷男，看看这碰瓷的画风，实在是有情怀碰瓷小能手，敬个礼呀碰个瓷啊，竟然和交警一样一样的专业，也讲究起个碰瓷程序了，简直是碰瓷界的一股涓涓清流。不过，这个礼敬得比交警可贵了，需要500元。有人不禁抖起机灵，面对这位碰瓷男，是不是该下车跟他讨论一下碰瓷的正确姿势，要求出示一下碰瓷证，这才是碰瓷的基本职业素养，否则完全可以坚决不予承认的！
那么，碰瓷者为什么变得如此礼貌，给人敬起礼来了呢？原因很简单，这里面其实有一个套路的。众所周知，碰瓷是个高风险的行当，要脸的人是不会干这一行的，而且绝对要拿出点玩命的勇气，万一司机没发现，直接碾压过去，那悲催了，不死也残，很可能有钱也没命花啊，关于牺牲碰瓷事业的专业人士，其实是不乏其人的。因此，他向你先敬个礼，目的就是转移你的注意力，让你减速的，然后再轰轰烈烈地制造一个碰瓷现场的。
虽说我们法律的原则是“谁主张谁举证”，司机在想，凭什么说我撞了你呢？也就是碰瓷者说你撞上了他，需要碰瓷者来举证的，但他就是靠这个吃饭的，是一门职业，一来演技实在太好，二来确实不惜血本，大部分碰瓷者已经承担这个举证的责任。
当然，这个证据是他伪造的，因为他们一般会将身体扑到车子上，或者以头猛击车体，不惜自残来制造震撼的事故现场。司机当即表示不行，你这是碰瓷，我要报警啊！但是，碰瓷者表示Who Care？
警察是来了，但面对这种碰瓷也是然并卵的。警察问：“你说你被他撞伤了，证据呢？”碰瓷者说：“你看我的身体还躺在他车轮底下，他车还有我血迹！这还用说吗？”有人说，司机调取监控录像或车载记录仪等证据，属于什么呢？这根本不是举证，这属于“反驳”行为，只有反驳成功了，才能洗清了自己。
但问题是，一旦这碰瓷把戏给司机的揭穿了，碰瓷者还是可以拍拍屁股，说走就走的，往往又会到别的地方另开一局的。
其实，若在行车记录仪和街头监控的充足证据面前，我们就不该轻易地放过这些败坏社会规则的渣渣们，直接报110，反控其敲诈勒索，因为你已经具备了充足的证据，那时角色互换，需要他来向公安自证清白了。可以这么说，碰瓷本身是敲诈勒索的一种常见形式，部分情况下还属于性质恶劣的抢劫。如果碰瓷者无法反诉成功，那么免不了要行拘，甚至判刑的。
二、到底是在碰谁的瓷
那么，为何碰瓷者总喜欢用自己的肉身去碰铁皮的汽车滋事，原因非常简单。
按照交通法规定，即使碰瓷者（行人）全责，司机无过错也要赔偿的。碰瓷者就赌定这个法律存在着“谁弱谁有理”的漏洞，你10%的责任是要兜底的，多少要给我钱打点的。
可以这么说，碰瓷者就是在碰中国法律的瓷。
正因为法律如此规定，出现碰瓷事件后，先是要求跟你私了，扬言你赔是免不了的。你不想做冤大头报警，但接下执法程序，碰瓷者早就了然于胸了。交警闻讯赶来后，看看事故现场，再询问一番，基本认定是一起轻微的交通事故，往往是建议双方简易化处理了，即要求你们私了，直接进入赔钱阶段，又落入了赔他钱的套路中。这个时候，碰瓷者就跟你讨价还价，几百到几千就看你车子的价位。
碰瓷者当然希望尽快拿到钱，因为等待下一单生意开张着。如果你比较顶真，坚决不私了，那就走程序呗，要医院进行伤情鉴定，要交警出具事故责任，甚至还要反诉其敲诈勒索，Blablabla……不排除碰瓷者觉得碰到了个顶真的，不跟你耗了，被迫中途放弃。
但是一些碰瓷者确实比你更专业，还是会不折不扣地跟你耗，因为他做这一行，都是有所预谋的，许多程序方面比你更精明，他知道这是一个拉锯过程，你的车可能会一直被扣着，谁耗得过谁啊，他会很有经验地把你保险公司一起告了，最后保险公司也会在经济上兜底的，你还是需要花大把的时间成本的，最终还少司机权衡再三，知难而退，被迫选择破财消灾。
碰瓷者如此神闲气定，说来说去，交通法规给他们兜了底，这种保护弱势的思维，变成保护人渣宵小，让坏分子们严严实实地钻了法律的空子。
可以这么说，中国的法律悲催之处就在于，就是谁弱势谁有理，弱势的完全可以“无理也闹上三分”，竟出些无理取闹的事。前年我去处理一起我爸被车撞的事故，其间就发现一个人乱穿马路被车撞成残疾，失去了劳动能力，警察事故认定是责任在于行人啊，但是行人一家老小轮番到司机的单位和家庭闹事：我们全家都靠他养活的，我弱势啊，你有钱啊；我人众啊，你人少啊……抬着那人要全家搬进司机家吃住了！最后司机因为耽误了大量的时间和精力，更重要的是心理压力，只能向他们连连讨饶了，求着要求警察进行调解，选择花钱消灾。港真，警察也很厌恶这一家人，认为都是难缠鬼，但实在没办法，因为这家天天上访，说他们袒护司机啊，所以，连他们想着能不能花钱消灾了。作为一个执法部门的处境都如此尴尬，何况我们这些希望法律主持公道的平民百姓了。
法治当提倡良法之治，良治的良字就体现在法律不仅保护弱者的利益，而且也保护强者的利益，及保护受害人的利益，也保护犯罪嫌疑人的利益，因为任何人都可能站在被告席上，任何人都可能成为犯罪嫌疑人。谁弱谁有理，就是在消解我们社会的公平与正义。
结语
说得好听一点，这帮碰瓷者是弱势群体；说得难听点，他们是犯罪分子。对于碰瓷者，我们社会和法律决不能轻易地妥协，施善于恶无异于助纣为虐的，导致社会越来越没有规则，越来越丧失安全感，根本没有必要滥施同情心！因此，谁弱谁有理，这样的立法逻辑本身就是鼓励恶人作恶的。
联系客服
