加强题型 — 查缺补漏加强论证
考点详述
1.什么题目考察？当论点包含两方面，论据仅描述其中一方面时，需要补充二者之差，通过查缺补漏加强论证。
2.深入理解查缺补漏。补充范围不是通过直接搭桥的方式，而是通过查缺补漏的方式加强论证。加强论证是加强力度非常强的方式，查缺补漏也一样。
例题
有专家认为，全球经济正缓慢复苏，其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现；欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资；全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。因此，这都是非常好的迹象。
如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是？
A.专家先前对美国经济表示不乐观
B.欧洲央行原有利率较高，银根紧
C.非欧美国家的经济状况保持稳定
D.全球大宗商品交易缺乏信心支持
解析：
【读题干】论点：全球经济正缓慢复苏。论据：美国的经济表现超预期，欧洲央行为更多企业及中小企业进行融资。
【正确答案】C，论点强调全球经济，论据强调欧美经济，论点和论据的范围不同，需要补充范围加强论证。“非欧美国家的经济”补充了范围，加强论证。故正确答案是C。
【其他选项】A，只提到美国经济，且是先前的预测，属于无关选项。B，提到的是欧洲地区，且是原有情况，属于无关选项。D，提到大宗商品缺乏信心，是对论据的削弱。
例题
甲乙两公司均可以为使用其公司数码产品有疑难问题的顾客提供24小时的热线电话咨询服务。拨打热线电话要收取相应的通话费用，所以通常来说，消费者只有在使用数码产品遇到困难时才会拨打电话。甲公司接到热线电话的数量比乙公司多5倍。这说明，甲公司的数码产品一定比乙公司的数码产品复杂难用。
以下各项如果为真，最能支持上述结论的是？
A.乙公司数码产品的消费者数量比甲公司的多2倍
B.甲公司数码产品的消费者数量比乙公司的多5倍
C.乙公司收到有关数码产品质量问题的投诉比甲公司多2倍
D.甲公司收到有关数码产品质量问题的投诉比乙公司多5倍
解析：
【读题干】论点：甲公司的数码产品一定比乙公司的复杂又难用。论据：甲公司接到的热线电话数量比乙公司多5倍，即使用甲公司数码产品遇到问题的消费者的数量比乙公司多5倍。证明数码产品的复杂难用，需要通过拨打热线电话的人数占总人数的比例判断。论据给出拨打热线电话的人数，即为分子。答案需要补充分母。
【正确答案】A，说明甲公司的消费者比乙公司少，但热线电话数多，补充了分母，加强了论证，说明甲公司的数码产品比乙公司的复杂又难用。故正确答案是A。
【其他选项】B，甲公司数码产品的消费者数量比乙公司的多5倍，补充了分母，其结果是分母变大，分子同倍增大，这种结果很正常，削弱了论证。C，D，提到的均是投诉，即拨打热线电话的人数，仍然是分子，无法构成比例，属无关选项。
加强题型 — 类比加强
考点详述
1.理论解释。有两组对象，在其他因素均相同的情况下，对于被证明因素，一组对象有，一组对象无，若实验结果相同，则说明被证明因素无效，若实验结果不同，则说明被证明因素有效。
2.什么题目考察。类比加强是一类特殊加强，不能归类到加强论点或加强论证。这类题目在题干或者选项中会非常明显的出现对比的两组对象，很容易判断答案。
例题
小朱生日那天状态很好，特地邀约了小王、小张、小刘、小李这四个好朋友到家里吃饭，小朱妈妈为他们准备了丰盛的晚餐，按照当地习俗，小朱吃了妈妈专门给他煮了一只鸡蛋，用餐过程中，大家还开玩笑地警告肠胃最差的小王，不要吃太多，小心拉肚子。桌上的每道菜所有人都品尝了，小王不顾大家警告，吃得最多。结果饭后不久小朱便出现腹泻的症状，其他人却没有问题。
以下各项中，最能解释小朱腹泻的是（ ）。
A.小朱的妈妈在做菜的过程中没有做好卫生防范，可能菜没有洗干净，或者可能生食熟食没有分开切
B.小朱这天肠胃特别不好，只不过他没有感觉到而已
C.某道菜用的原材料很可能是反季节菜或者转基因食品，食用过多容易引起腹泻
D.桌上有菜是不能跟鸡蛋一起吃的，否则会引起腹泻
解析：
【读题干】论点：饭后不久小朱便出现腹泻的症状，其他人却没有问题。论据：是小朱吃了妈妈专门给他煮了一只鸡蛋，桌上的每道菜所有人都品尝了。
【正确答案】题干表述为类比加强。两组对象分别是小朱和其他人，其他条件均相同，唯一的不同是小朱吃了一只鸡蛋，其他人没有吃，实验结果是小朱出现腹泻的症状，其他人没有问题，说明鸡蛋起了作用。故正确答案是D。
【其他选项】A，小朱妈妈在做菜的过程中的问题属于其他条件，是相同的，属无关选项。B，小朱肠胃不好与鸡蛋无直接关系，属无关选项。C，菜用的原材料属于其他条件，是相同的条件，属无关选项。
例题
有一项科学实验，设置两个实验组，第一组实验者摄取大量维生素C，第二组实验者没有摄取维生素C。结果发现，摄取大量维生素C的人比没有摄取维生素C的人对于流感有更强的抵抗力。这一实验表明，维生素C会影响人对流感的抵抗力。
以下哪项为真，最能支持上述结论？（ ）
A.两组被实验者的人数相等
B.两级被实验者对流感的抵抗力在实验前是相当的
C.第一组被实验者摄取的维生素C大大超出日常生活摄取的量
D.这项研究是在流感高发季节做出的
解析：
【读题干】论点：维生素C会影响人对流感的抵抗力。论据：类比实验的两组对象，强调了维生素C一组摄取，另一组没摄取，且摄取比没有摄取的人对于流感有更强的抵抗力。
【正确答案】题干的两组对象说明本题为类比加强。要使实验成立，还必须假设其它条件均相同，尤其是要研究的对象的原始状态必须是一样。B，说明在实验前，所有人的抵抗力都是一样的，补充了原始状况的平等，加强了实验结论。故正确答案是B。
【其他选项】A，实验人数相等，并没有体现二者抵抗力的原始状况，属于无关选项。C，一组人摄取维生素C的量超出日常生活摄取的量，强调的是维生素C的摄取量问题，与对流感的抵抗力无直接关系，属无关选项。 D，流感高发季节与所有人原始的流感抵抗力没有关系，属于无关选项。
联系客服
