为啥学中医？

转自：恬淡虚无的博客

为啥选择学习中医？

第一个原因，不想做小白鼠，呵呵。

   伤寒论中的方剂并不是仲景的原创，《甲乙经》讲：“仲景论广《汤液》，为数十卷，用之多验”，来源应该是商朝伊尹的《汤液经》，商朝距今约是3500年了；经过这麽久的实践经验的积累，应该也是经过检验的客观存在的事实了，否则也不会经过3500年还能存在到现在，还被历代医家评为“用之神效”；换句话说，也就是前人为我们做过小白鼠了。
   举个例子，西医原来判断人是否死亡，是看有没有呼吸了，有没有心跳了，但后来发现，即使是这样的人，还有活过来的，这样的例子多了，就觉得这个标准不对；现在西医的判断是脑死亡，人就死了。中医判断人是否死亡是看你这个人神有没有了，神没了就死了，可能这个人还能吃饭、走路，那也最多叫行尸走肉，中医认为他已经死了。
   那是不是中医一开始就这样认为？我想应该不是，中医也经过现在西医这样的过程，由于发展的时间久了，中医对死亡的定义已经由生理发展到了精神或心灵这个层次上了。
   有人说：中医=教堂+心里医生+西医，也就是说中医的研究范围要大于西医，或者说考虑的更全面。我第一个感觉是：要学这么多，很累啊，呵呵。
   我觉得有一句话能更好的说明中国的医学：“上医治国，中医治人，下医治病”。有的时候觉得中国的文字真的是绝，12个字，就表达了很多东西，比如医的层次，不同层次需要的知识、不同层次的目标等。西医是哪个层次？呵呵。
   所以，从上面这个角度看医学，在中、西医之间，我选择学习中医。
   目标：学好下医，了解中医，上医就算了。
   
第二个原因，对中医治病理念的认同。

   现在的心脏病、肿瘤等恶性疾病明显比以前多了好多，可是治愈的比例却很低，最多延缓一下而已。这个不是说是西药的问题，到了这个份上，中医也很难治疗。
   我想说的是中医和西医治病的原则、方法上，有着巨大的不同。看完伤寒论后能明显的体会到，中、西医治病的出发点、理念都不一样。
   现在很多人说中医就是保健，我觉得没错啊，保持健康，不要生病，难道不是我们想要的吗？难道有人想天天得病，然后被牛X的医生治好这个过程？
   中医在研究如何不让人生病的方面，有很多的理论，如《黄帝内经》；同样，在如何治疗疾病方面也有很多著作，如《伤寒杂病论》，但中医更重视如何做才能不生病。
   我自己是比较认同这个理念。通过学习中医，我觉得中西医有很多不同：
   中医更多的是往内看，观察和研究人的身体变化，及引起这些变化的原因；
   中医的理念是要使人与自然万物保持一个平衡。
   中医保健的方法有很多种，如针（针刺）灸（艾灸）；导、引、按、跷等；
   中医重视研究食物的性、质，知道如何去吃才会对身体好，因为药食同源；
   中医更重视心理上的健康，七情六欲，研究那个度在哪。我总结的是平和、平静、平淡、平衡。
   中医注重在身体不适的时候，尽早的调理，不让病邪留于体内。
   中医治疗疾病的方法是，在生病时，通过判断病证和脉证，尽早的截断病情。

第三个原因，不想不慈不孝。

   有一句话对我坚定学中医影响很大，以前提过，“为人父母者，不知医，是为不慈；为人子女者，不知医，是为不孝”。
   主要是因为自己的亲身体会。
   我的小家伙，3个月的时候拉肚子，去医院看了2个月，抗生素、消炎药一起上，搞到现在这么小就有鼻炎、脾胃虚寒、身体瘦弱。现在看了伤寒论以后，知道当时就是食积，一剂药就好的病。也看到很多朋友的小孩子，3、5岁就有中耳炎（西药伤肾了）、哮喘（肺寒）、花粉症等，还有一些以前成年人或老年人才会得的病。所以，为人父母，不懂医，等于是送自己的儿女进火坑。如果你懂一些，不是说一定能给人看病，至少你懂一些道理，儿女就少招些罪。比如简简单单的每天睡觉前的捏脊，坚持下来，你会发现孩子真的会少得病。
   还有像父亲每天半夜腿痛疼醒，痛苦的样子，心里非常不舒服，去医院看了，也没用。现在的儿女花钱去好医院，花钱找好医生，就认为自己尽到孝了，真的尽到了吗？
   那是不是中医就不会这样？呵呵，如果你找了个中医中的庸医，对不起，也会这样。况且现在中医中的庸医或纯粹是骗子的，太多了，以至于现在的人都不相信中医了。我也一样，所以我要自学中医。
   学了之后感觉咋样？看看我前面治病的文章就知道了，给小家伙治病那次，我是真的感叹中医的神奇，伤寒论说吃药后，能吃饭就是病好了（胃气恢复了），下午5点半到第二天早晨8点半，就一个晚上，烧也退了，啥症状都没了，活蹦乱跳的去玩了，神效；
   后面的咳嗽，伤寒论里说喝小青龙汤后，如果渴了，就是好了，第二天小家伙特想喝水的时候，就不再咳嗽了。还有发汗后，如果发汗多了，津液虚，会腿抽筋，真的是一模一样，神啊。
   看着小家伙开心的玩，你说我学啥？