被绑架的狗

为了活下去，好好的幸福的活下去，它不得不让自己处于被绑架的境地。——写在前面

想必狗是极聪明的，它知道人和它自己一样

，是一个极其推崇交换和操控的物种，且以此作为它捕捉到的人性弱点（有时候也是一种长处）——有时候，掌握一条类似于此的“真理”便可以游刃有余的对付这个操〇的世界，狗就是如此——它明了了人性的弱点，所以就把人性的弱点当作了在自身与人之间建立联系的桥梁。

何解？交换和操控如何成为弱点？

拥有操控的欲望意味着人对忠厚和顺从的迷恋，交换则意味着人的功利主义情结和他的自私秉性，因而，狗打起了自己的小算盘：把自己的忠厚和顺从送给人，人就会反过来给予自己所想要的等价物。这个等价物在狗的眼里就是食物，而食物又只是我们所看到的的表象，狗真正想要的其实是生存和安逸，用现在的话说，狗其实想要的就是被人包养，过着不用为觅食、住所发愁的日子。不过在这里狗在这里需要直面一个问题：人会不会遵循交换的诚信原则，在得到自己的“服务”后会不会给自己等价的回馈。从结果上看，狗当时是预设了人具有诚信品质的。这种利益上的缠斗创造了人狗之间的泡沫和谐——人被看成多么具有爱心，狗被看成多么忠诚，其实各自都希望在对方的身上无止尽的索取，直到榨干他它的鲜血为止。

又或许狗心目中真的没有自由、尊严之类的概念，它根本不觉得被人豢养其实是对自己“狗身”的绑架、对“狗权”的绑架，他只知道在这个世界上只要能活下去就是强者，而弱者是无法活下去的。在现实面前、在生死之间，自由、尊严是何其的廉价，何其的扯淡，甚至连这些概念本身就是一种无法被宽恕的罪恶，虚假的和谐表面上也是和谐。说到这里，估计会有人觉得狗也天然具备功利主义情结，只是略带有朴素的意味。

狗很聪明，但却终究不如人。狗没有自由、尊严之观念，尚可理解，但是人呢？

用人的意识去考量狗的心理，正如我们经常做的那样，用自己的心思去揣测他人他物，赋予无意识之物以情感和智慧，是无可厚非的，我们大可以将此作为一个比喻，而比喻的使用是为了将主题形象化。

ps：用狗跟人一起作为文章的主人公，有人会觉得是对人的贬低，这种想法又是一种偏见、又暗含着一种不合理的假设，即是人比狗尊贵。可是，人真的比狗尊贵吗？我看未必，有时候人不如狗，至少狗懂得忠诚，懂得用付出换来回报（狗有无羞耻感本人不知，只是假定狗没有人的道德，因而文中所写狗被包养只是一种投射）。偏见害人，而偏见大多是我们从自己的立场上去考虑（自我防护的表现）所引发的后果。

原文来自于作者博客：http://blog.sina.com.cn/u/3684064187