为了活下去,好好的幸福的活下去,它不得不让自己处于被绑架的境地。——写在前面
想必狗是极聪明的,它知道人和它自己一样,是一个极其推崇交换和操控的物种,且以此作为它捕捉到的人性弱点(有时候也是一种长处)——有时候,掌握一条类似于此的“真理”便可以游刃有余的对付这个操〇的世界,狗就是如此——它明了了人性的弱点,所以就把人性的弱点当作了在自身与人之间建立联系的桥梁。
何解?交换和操控如何成为弱点?
拥有操控的欲望意味着人对忠厚和顺从的迷恋,交换则意味着人的功利主义情结和他的自私秉性,因而,狗打起了自己的小算盘:把自己的忠厚和顺从送给人,人就会反过来给予自己所想要的等价物。这个等价物在狗的眼里就是食物,而食物又只是我们所看到的的表象,狗真正想要的其实是生存和安逸,用现在的话说,狗其实想要的就是被人包养,过着不用为觅食、住所发愁的日子。不过在这里狗在这里需要直面一个问题:人会不会遵循交换的诚信原则,在得到自己的“服务”后会不会给自己等价的回馈。从结果上看,狗当时是预设了人具有诚信品质的。这种利益上的缠斗创造了人狗之间的泡沫和谐——人被看成多么具有爱心,狗被看成多么忠诚,其实各自都希望在对方的身上无止尽的索取,直到榨干他它的鲜血为止。
又或许狗心目中真的没有自由、尊严之类的概念,它根本不觉得被人豢养其实是对自己“狗身”的绑架、对“狗权”的绑架,他只知道在这个世界上只要能活下去就是强者,而弱者是无法活下去的。在现实面前、在生死之间,自由、尊严是何其的廉价,何其的扯淡,甚至连这些概念本身就是一种无法被宽恕的罪恶,虚假的和谐表面上也是和谐。说到这里,估计会有人觉得狗也天然具备功利主义情结,只是略带有朴素的意味。
狗很聪明,但却终究不如人。狗没有自由、尊严之观念,尚可理解,但是人呢?
用人的意识去考量狗的心理,正如我们经常做的那样,用自己的心思去揣测他人他物,赋予无意识之物以情感和智慧,是无可厚非的,我们大可以将此作为一个比喻,而比喻的使用是为了将主题形象化。
ps:用狗跟人一起作为文章的主人公,有人会觉得是对人的贬低,这种想法又是一种偏见、又暗含着一种不合理的假设,即是人比狗尊贵。可是,人真的比狗尊贵吗?我看未必,有时候人不如狗,至少狗懂得忠诚,懂得用付出换来回报(狗有无羞耻感本人不知,只是假定狗没有人的道德,因而文中所写狗被包养只是一种投射)。偏见害人,而偏见大多是我们从自己的立场上去考虑(自我防护的表现)所引发的后果。
原文来自于作者博客:http://blog.sina.com.cn/u/3684064187
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。