李孟潮
“父亲”这个身份认同，一般来说包括五个成分：供养、护佑、规训、传道、胜利——
第一，能赚很多钱，同时能有很多时间陪太太和孩子（供养功能）；
第二，能保护太太和孩子免受天灾人祸的侵扰（护佑功能）；
第三，能够设定家庭规则维持家庭结构（规训功能）；
第四，能传递给孩子生命的意义和价值（传道功能）；
第五，父亲要比其他男人强大有力，至少也要比妈妈强，就是说，父亲要是个很Man的男人（胜利功能）。
近年来美国卫生部组织专家编写了一本手册《父亲在儿童健康发展过程中的重要性》，明确定义了成功父亲的七个功能：和孩子的母亲培育积极的关系；花时间陪孩子；养育孩子：恰当地规训孩子；引导孩子走向家庭以外的世界；保护和供养；成为孩子的模范。
对比这两种定义，可以看到，传道功能被弱化了，而胜利功能基本上被删除了。但是，它们可能恰恰能在孩子的意识领域起到巨大的推动作用。
先看传道功能。在传统意义上，父亲不应仅仅给孩子一堆钱。比尔·盖茨如果给他的孩子们一人100亿美元，人们对他“父亲”这个角色的评分最多是50分。但我们也不得不承认，在一个多元价值的社会，父亲很难传递一套价值观给孩子。况且，很多父亲，他们自己的父亲在“传道”这一功能上也是缺席的。
而胜利功能之所以被删除，是因为它本身就与“父亲”的其他功能相冲突，形成悖论。如果一个现代父亲仍像古代武士一样追求胜利，那么他就很少有时间、有精力来完成其他功能；但是孩子和孩子的母亲，以及这个男人周围的人，却总是期望他成为一个胜利者。
孩子，尤其是儿子，总是期望“我的爸爸比你爸爸厉害”，期望自己的父亲能够胜过母亲。比如英国电影《人生驾驶课》中的少年，听到父母离婚，让他最愤怒的事情是，“爸爸，你作为一个男人，怎么能够让她甩了你，而不是你甩了她？”
“胜利功能”对儿子们是如此重要。男人们想出来解决这个“父亲悖论”的方式就是给钱。正好，现代社会恰恰是可以满足这种需求的。我在某地内环高架桥上看到，一武术学校的招生广告语就是：“你安心赚钱，孩子，我们来管！”
从某种角度来说，“缺席的父亲”也许是人们的无意识合谋。从美国近百年的历史来看，“缺席的父亲”集中于富有阶层和贫民阶层。富有阶层之所以缺席，就是因为父亲去打拼，努力成为一个“胜利者”。这表面上看起来很不符合教育心理学的规律，但是却符合终身发展的规律。
朋友告诉我：“父亲给孩子最好的爱，就是他忙碌的背影。”让一个6岁的孩子来选择，他会选择父亲不要缺席，做个“好爸爸”，可是到他16岁，他发现父亲是个穷鬼，事情就不一样了。
联系客服
