悖论（十四）

一些常见的悖论（十二）：电车难题

我们设想，一个疯子把5个无辜的人绑在电车轨道上。一辆制动失控的电车由你驾驶着朝他们驶来，并且片刻之后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，只要拉动它（可以确定，你有力气拉动它），你就可以让电车开到另一条轨道上，以避开这5个无辜的人。但是，那个疯子在这另一条轨道上也绑了1个无辜的人。面对这样的局面，你有两种选择：一是直接冲向那5个人，另一个就是拉动拉杆变换轨道，冲向另一个无辜的人。因为电车制动已经失控，你必须做出一个选择。这个难题“难”就难在：如果你不拉动拉杆，就会有5个人被轧死；如果你拉动拉杆，则会有1个无辜的人被轧死。你要么拉动拉杆，要么不采取任何行动，其结果是：要么5个人会死，要么1个人会死。

电车难题是福特（Philippa Foot）在1967年发表的《堕胎问题和双重结果原则》一文中提出来的，它是伦理学领域最为知名的“思想实验”之一。

电车难题的提出是为了批判功利主义学派的如下观点：大部分道德决策都是依据“为最多的人提供最大的利益”这一原则做出的，只有依据这一原则做出的选择才是合乎道德的。根据功利主义，社会是由个体人构成的团体，其中每个人都可以看作是组成社会的一分子；社会全体的幸福是组成此社会的个人的幸福的总和；社会的幸福是以最大多数人的最大幸福来衡量的，道德行为的选择必须符合社会大多数人的利益；人应该做出能“达到最大的善”的行为，道德行为应该得到有最大收益的结果。