明月作死之拍砖钮文新“取缔余额宝”论篇

虽然点了原创，不过发表出来的文章是一位文笔一流的朋友实在无力吐槽明月那烂得一塌糊涂的文笔，而对明月的原文进行了整理的“往友”修改版，特别鸣谢！

　　反对钮文新关于取缔余额宝的荒唐之言

　　声明:这位钮先生的博文说得相当头头是道，逻辑结构和分析不可谓不严密不到位，让人拜服。然而，明月做为一个无名小卒，何来的胆子敢如此明目张胆的去驳此专家的高论？原因很简单，再严密的分析，再无漏洞的逻辑，你得出的结论是错误的，那么你前面吹得再棒也没有意义。明月自知对货币金融，证券，经济知之甚少，说不出什么高论出来，但是，钮先生的高论中，有一个最明显的失误，就在这“取缔”二字上。明月自认比不上钮先生的理论水平，单从一些简单的生活事实和史书记载，还有歪嘴罗胖的名言，来给众网友说说为什么看不惯“取缔”二字吧！


　　时下众多家长不许孩子玩手机，玩电脑，玩各种电子产品，怕孩子近视，歪嘴罗胖吐槽曰：什么伤眼睛，这就是他们的命！我们那个时代在煤油灯下读书就不伤眼睛呀？

　　明月只想说，时代一直在发展，现在已经是互联网时代，余额宝，只是互联网时代下的一个产物，它的出现是一种必然，谁也挡不了它的出现。余额宝是好是坏，众说纷纭，但是，既然它出现了，还发展得不错，已经汇聚有上千亿的资金流，那么与其无视，不如面对。金融监管当局都只能也必须把它纳入监管，这说明当局是本着一种对金融行业发展有利的态度去做出决定，当然，这是明月一家之猜测；但最起码一点，有监管，会对用户存进余额宝的钱的安全更有保障性。银行不也是如此么！

　　说句大白话，不管是银行倒闭，还是马云的破产，假如真的发生这样的事情，用户存进去的钱真的能有十足保障吗？明月不是什么专家，只是从老百姓的角度，直觉的认为，有国家权力机关的保障会好一点。不代表这是对的，只代表了，一种最实在的老百姓的看法，难道不是么？

　　罗胖曾说过：人类从农工文明转进到工业文明，明明是离开了原来的土地，获得了自由，到了城市，却又因此而变得更不自由。是要把机器砸掉，回到农耕文明吗？不是的，人类的发展不是倒退，而是继续往前冲，直到对自由的最后一个桎梏也甩掉，人类才能真正的获得自由。

　　历史教科书上写着，人类社会的发展经历了从奴隶社会，封建社会，资本主义社会，和社会主义社会。那么，当奴隶社会转进到封建社会的时候，难道不是奴隶社会一次大崩溃吗？难道不是当时社会基础的一个大崩塌吗？回过头来看，我们现在也说封建社会如何如何不好，但是在奴隶社会时代，封建主义刚有苗头的时候，喊取缔封建主义的会是谁呢？就是当时的奴隶社会主要得益群体。

　　不管你怎么喊，历史是会向前发展的，封建主义彻底的把奴隶主义瓦解了。如果穿越回奴隶社会的话，难道我们要高喊，封建主义是万恶的东西，这会让奴隶社会完全崩溃的，大家千万不要转进到封建社会？那岂不是笑话嘛！即使你喊到嗓子哑了，也是螳臂挡车，根本改变不了历史的发展趋势。

　　最后，明月硬着头皮去说说钮先生精通的，而明月真的是完全不懂的东西，证券，在改革开放以前，还没有股票市场，后来股票市场出来了，难道当时股票的出现就不是和今天的余额宝，各种宝出来一样吗？今天钮先生精通的证券股票行业，是不是也要把它扼杀在出现之初？这没道理呀。明月财疏学浅真的说不出什么大道理出来，只能肤浅的就事论事，至于余额宝各种宝是好是坏，还是留着钮先生你们这些专家去研究吧，明月只是想说，“取缔”一词未必用得过于武断，有失偏频了吧。或许钮先生对余额宝这一篇精彩的论述文章把结论略略改一下，变成呼吁各位和钮先生一样的专家同道一起研究如何让余额宝各种宝扬长避短，增加其有意义的一面，减少其负面影响会更好。如果，钮先生坚持“取缔”二字不动摇，明月这小菜菜也不怕得罪说一句，钮先生这未免有哗众取宠，混淆视听之嫌吧。洪水用疏不用堵，这是很浅显的道理，相信钮先生不会不懂。