对与错，只是相对而言的，简单的说，就是多数人认为合理的则对，反之则错。比如：十人中有六人认为是对的，那么这个观点可能是对的，再扩大点，如果至百人，仍是这个观点，百人当中有六十人认为不对，则这个观点就可能是错的。 前天到书店转了一圈，发现医学保健类的书里，很多书都是相互抄的，一字一句也不差的情况很常见，当然了这种明目张胆的抄，在书的背后会注明“参考文献”。
不难发现，出版社的编辑都是专业的编辑，而对一些技术性或学术性的东东并非专业，所出版的内容，对与错根本没有一个“审核”，以至于某畅销的保健书里提倡，生吃泥鳅，吃出寄生虫病来；生吃茄子减肥，吃得上吐下泄……
股票类书籍就更不用说了，技术分析可以说只要能获利，都算是绝招了，然而，这些绝招中，绝大一部分的作者其水平仍是盲人摸象式的，即摸到什么了，就认为股市就象什么。
我随手翻了几本股票类的书籍，发现了一个很有趣的问题，000049德赛电池2008年10月初这段行情，居然有以下几个版本的解释：
先说下主要背景：当时巴菲特在买电池。
一、这是短线游资，拉高吸筹；
二、这是短线庄家，边拉边对倒出货，第一次修正后，对倒出货加速，到第二次修正时，货已出得差不多了，后面的走势就随大盘了；
三、这是老庄家在对倒交易，吸引人气，并非有新庄入驻；
四、这是中长线庄家，利好时拉高抢筹；
五、这是私募在操作，先在下跌中吸筹了，然后拉高出货；
只是随手翻一下而以，即有这么几个版本的解释，唉……可以想象，应该还有其他的解释了。
五个版本似乎都有道理，到底那一个是对的，那一个是错的呢？至少有一至二个版本肯定不对了，或者是都不对。
正所谓路遥知马力，日久见人心。理论的对与错，只有让时间（即后续行情的走势）来验正了。
股友们，学习炒股中，一定要注意辩别理论的对与错，绝不可盲目的去听信大师或专家的盲人摸象式的言论。
祝君成功！
