春晚的一句“单身狗”惹来众怒，把单身比作狗，让单身人士感觉受到侮辱。其实非要在这句话上上纲上线，似乎也不对，给人的感觉单身人士缺少了点自嘲的幽默感。
把人比成动物，不一定就是侮辱。王小波的那条独立独行的猪，让许多人自愧不如。至于那些人模狗样的，有时还真不能和动物比。
春晚的这个小品让许多人感觉不适，问题不出在做譬喻的狗上，而是出在从限制生育到鼓励生育的转换上。
这个转换太快，快到不是弯道超车，而成了原路折返。
从超生游击队变成了单身是狗。这一切的转换都发生在央视这个舞台上，宋丹丹、黄宏的吐鲁番、海南岛的叫声还在央视这个舞台上回响，现在突兀地冒出一句单身是狗，这让稍有记忆能力的人如何切换？人脑毕竟不是电脑，说切换就能切换的。
扫描加好友，注明“少爷”
我们提倡过的类似国策不少，比如三面红旗，其中就包括大跃进，人民公社。
有些国策的后果已经总结在党的各次会议决议中，大家有兴趣不妨找来看看。
现在生育政策需要调整，当然也能理解。社会在发展，人民的观念在改变，适时调整政策是符合社会发展的必要举措。
曾经的限制生育政策被现在鼓励生育的政策所取代，这也非常正常，但前一政策的总结似乎还没有开始，新一政策就要快速推进，这总感觉太草率。
对计划生育这样一个影响全国三十年，几乎影响过每个国人的政策，官方既没有一个完整的检讨，阐述利弊，总结经验和教训，也没有哪个学者做过这方面的详细研究，告诉国人那三十年这些政策的利弊得失。
特别重要的是，曾经承诺过的一些政策，比如“只生一个好，政府来养老”，这类的政策在鼓励生育以后怎么兑现？如何保证？
现在进入育龄高峰的青年男女，大多都是计划生育的产物。现在他们成了生育的主力军，而他们的父母许多已经进入需要政府养老的年龄。
作为一项国策，为了保证它的执行到位，基本上都有相应处罚规则，从行政处罚到刑事处罚，从开除公职到支付罚款。
当然，在执行一项政策时有相应的奖惩配套，也是完全正确的。
在提倡计划生育的时代，上面的这些处罚几乎都用到过。到现在光罚款一项，民众都没看到过具体的数字。罚了多少人，多少款，款项最终是如何使用？
现在鼓励生育，鼓励生育当然也需要相应的配套政策，这些政策如何确定，如何推出，如何保证，现在好像也没明确。
生和不生，对于国家和老百姓都是一件大事，这样的一件大事，都需要有慎重的安排。特别在前期的计划生育的承诺还未兑现前，怎么取信民众，就成了政策能不能真正落实的关键。
我想这些问题解决了，你说他单身狗也罢，单身猪也好，都会引来会心的一笑、而不是感觉到受到了侮辱。
从这角度说，贾玲中了枪，凯利何尚不是中枪的。
此公号不错，值得关注。
联系客服
