谢谢邀请！

小编个人觉得这两者之间并没有必然的因果关系！无论是隋文帝定都长安，还是隋炀帝迁都洛阳都不是王朝兴衰的根本原因。

一.隋文帝的开皇之治

隋文帝杨坚是隋朝的开创者，隋朝也是中国历史上一个强盛的朝代。隋朝的建立结束了自西晋以来长达三百多年的分裂局面，中华大地重新走向了统一，民心所向的和平曙光终于到来。

隋文帝是中国历史上最勤政爱民的皇帝之一。隋朝虽然只存在了三十七年，但是隋文帝治下的开皇之治却长达二十多年，这期间百姓安居乐业，大隋国力蒸蒸日上。

当然我们不可否认隋朝的都城长安在民生发展过程当中起到了一定的作用。长安自汉代以来就是当时中国的政治，经济和文化中心，当隋文帝从北周王朝手中接过权柄时，长安这座城市依然保持着稳当政局的重要作用。

二.隋炀帝的迁都洛阳

同秦朝一样，隋朝严格意义上来说也是二世而亡！隋朝的灭亡隋炀帝杨广要主要的责任，这主要是因为隋炀帝严重透支民力所导致的。无论是开凿大运河，三征高句丽，还是营建东都洛阳，这些事情本身并没有错，甚至还是利在千秋和极具长远战略眼光的举措。

错就错在隋炀帝没有顾及到当时的民生疾苦，可能需要几代人才能做成的事情，隋炀帝却奢望短时间内完成。不堪重负的百姓终于揭竿而起，隋朝也最终亡于内乱，走了秦朝的老路！熊孩子杨广最终还是败光了老爹隋文帝二十余年所积累的家底。正所谓:“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”

由此可见，隋文帝的定都长安和隋炀帝营建东都洛阳本身都可以是利国利民之举，但是结果却大相径庭。隋文帝为政举措得当，考虑民生疾苦成就了一番千古功业，而隋炀帝残暴不仁，实行苛政导致了王朝的分崩离析！

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。