特朗普上台以来，美国得州、加州、关岛都提出脱离美国的口号，而英国已经公制脱欧，苏格兰就要脱英，西方出现了一股分离主义的思潮和动向。
而美国西方也在操纵支持中国台湾、香港、西藏、新疆的独立分子，就遭到了中国的坚决反对和回击。
美国西方独立脱离，那是你们的民主自由，那是你们的事。中国就绝不允许独立。台湾敢宣布独立，中国就一定武力统一。这没有商量的余地。港独更别想做大，一定把你掐死在萌芽中。
这就是中国与西方国家制度的根本区别。
这些年来，国内不少人举凡美国西方民主自由价值观，对中国的社会制度大加批判。
那么，中国的学者是否认真研究过这个问题？
没有？
任何一种国家制度下，民主自由都是相对的，与国家的专制独裁对立统一。绝对的民主自由是没有的。
民主自由不是美国和西方的专利，相反民主自由这些概念是中国人最早提出，包括市场经济、民主法制这些概念，中国人都早于西方数百年、上千年创造提出。中国人讲的西方民主，都是17世纪以来启蒙运动和近代美国民主才有的，而此前欧洲只是一个地理概念，没有国家意识和形态，民主自由根本无法提及。
不然请你举出一部启蒙运动之前论述民主自由的西方著作？
而老徐（微信公众号：手抄报）就举出2700年前的中国《管子》，就把大一统、中央集权、行政体制、民主法制、市场经济的国家体制和价值观都论述完整清楚并付诸实践。
但是，老徐也不否认古希腊和古罗马有民主自由，但你也不能说古代中国就没有民主自由。
那么中西国家体制最大的不同是什么？
是大一统还是民族分离，是中央集权还是贵族分治。
中国大一统的理论与实践起自公元前7世纪的春秋初期，《管子》一书作了完事的论述和记载。到公元前300年左右，秦始皇统一六国，中国实现了大一统，延续至今，基本没有变过。
美国得州、加州、关岛为什么要独立？因为他们认为他们来自不同的种族和民族。德克萨斯最早是西牙，后来归墨西哥，再后来才被 美国征服，因此，近70%的人是拉丁裔，白人只30%左右。而关岛基本上就是西班牙人的后裔。这种民族的种族印记特别深刻。因此，他们要独立。
然而，你看看中国的每个省份，虽然有晋、秦、楚、鲁、吴、越的称谓，但哪 一个中国会说我是楚国人，是鲁国人？
都是中国人！
因此，没有一个中国人想从中国分离出来。
这就是大一统的意识和理念。
中国的大一统，确立一个国家，确立了一个帝王，实行中央集权，行政体制，国家统一军队，统一税收，官吏有中央委派，统一法律，统一市场，老百姓是国家公民，即“民体以为国”，人民是国家的主体。
而西方则完全不同，17世纪启蒙运动之前，欧洲是一个地理概念，即使是古罗马建立起了中央政权，但地方还是自治。中央政府有军队，地方政府也有军队，地方政府要向中央政府交税，但土地所有权和税收权仍然在地方政府，而所谓地方政府并不是中央委派的官吏，还是世袭的贵族，封地上的人民要与贵族签署人身契约关系，贵族租土地给你耕种，你不但要交租税，还要为贵族服兵役等义务。
欧洲的贵族多如牛毛，割据而治，建立起所谓的城邦国家，古希腊小小的希腊半岛就有200多个城邦，亚里士多德就研究200多个城邦的法律才写成《政治学》一书。而在柏拉图的《理想国》里，站在城头上就能遍览国家领土，国王认识每一个人民。可能和中国的一个乡镇差不多。其实很多 城邦不如中国的乡镇大，比如总是看到西方的城堡，一个城堡几百人，就有自己的军队，是一个独立王国。因此欧洲是一个碎片式的国家形态，一盘散沙。
法国对英国总是高高在上，因为英国是法国人建立的，很多年英国的事务都是法国人安排说了算。而英国人之所以骄傲，是因为英国建立了欧洲第一个国家。
公元1060年，罗马教皇委派法国诺曼底贵族征服英格兰岛，当时的岛上有300多个贵族王国，大的不过几千人，小的不过百人。因此诺曼贵族率领几千人的军队就征服了苏格兰岛，因为没有一个贵族能与诺曼底贵族的几千人军队进行抵抗，就所向披靡。
打下整个英格兰岛，诺曼底贵族要当整个英格兰岛的国王，但是随他出处打仗的士兵和投降的贵族则要求他们的胜利成果和封地。诺 曼贵族就与贵族和将军们进行谈判，封地可以给你们，但是你们要交出兵权，不能拥有军队，军队由国王所有，贵族要向国王交税，谈判的时候作了记录，大家签了字，这就是王冠宪章。即以法律的形式成立了欧洲第一个国家。后来不断演变成英国的《大宪章》，也就是中国大V们所吹捧的英国和西方宪政。但英国宪政只是统一了军队，土地和经济权仍然在贵族手里，而人民还不是国家公民，仍然是贵族土地上奴隶。贵族们就有能力继续养兵，不只是与王室分庭抗礼，而且还爆发战争，就酿成内忧外患，战事连连，民不聊生。读读莎士比亚的著作，就是白骨累累，血流成河。
欧洲价值观根本上是海盗价值观，欧洲人最早就干海盗的勾当，驾着船能到达非洲去抢劫，欧洲这个名字，就是从非洲抢来一个叫欧罗巴美少女，把她供养希腊半岛上，她身后的这片土地就叫欧罗巴，她面对的大海叫爱琴海。这个美少女被 海盗们轮番奸淫享用，生下一大堆 孩子，子孙遍及欧洲大陆。当然，欧罗巴可能是一群非洲抢来的少女的名字。
欧洲人的分配价值观就是海盗的分配方式，因为海上拼命，财富大家平分，女人和奴隶也是平分，这就是欧洲贵族最早的由来。到了工业革命，欧洲人的海盗行为延伸到全世界，这就是全世界的殖民主义，非洲、美洲、亚洲都被西方人开着舰炮殖民，当然财富太多不能全部运回国内，欧洲人就到处移民。监狱的犯人就流放到澳大利亚和新西兰岛上，清教徒被 放逐到美洲。这些人是奴隶，是犯人，但被 驱逐到后，就成了占有大片土地的贵族，那么奴隶呢？就从非洲抢来黑人做奴隶，象牛马一样的为白人庄园主劳作，黑人女人，就成了白人人人可夫的性奴。
英国清教徒的土地是英国从葡萄牙、西班牙人等手里夺来的，他们的庄园就是种植棉花，然后运到英国，英国贵族们向他们提供日常用品和工业品，清教徒们发现这些贸易非常不公平，他们受着宗主国贵族的沉重剥削，他们就联合起来，反抗宗主国，美国独立。这时候的美国就是没有国王，没有教会、没有统治者的地方，白人贵族们就制定了一个建国方案，贵族们平均分配，轮流执政。因为美国人还要跟法国人、西班牙人等作战，去争夺土地，为了增强战斗力，他们就建立了统一的军队，实际上走向大一统。再后来，南北战争爆发，北方贵族为了打胜仗，就解放黑奴，让黑人为他们上战场打仗，南北统一。
因此，在美国就产生了美国民主。为什么说美国民主不能照搬套用，因为其他国家没有美国的历史条件。
在长达数百年的殖民战争中，最早胜出的是荷兰、葡萄牙和西班牙。荷兰就占领了中国台湾，葡萄牙人占领了澳门。后来英法两国后来居上，打败荷葡西，接着英法两国又打起来，法国在欧洲取胜，但在海外法国却败了。特别是美洲的，包括加拿大都被 美国占据。
法国人发现美国人的战斗力来自大一统。美国是统一大市场，而法国走出巴黎不远，产品税收就是美国的15倍以上。因为每走到一地，贵族们都要收一次税。于是法国爆发了资产阶级大革命，反对王室，反对教会、反对贵族，也要实行大一统。
《欧洲史》的作者诺曼认为，法国大革命推动了欧洲现代国家的建立。他说：“法国大革命使得现代国家的概念获得了极大的推动力。现代国家是指一个中央集权的行政机构把相同的法律同样地应用于全部领土上的所有公民”。此前，欧洲是种族、贵族、分封、封建、城邦、王朝、宗教的国家形态。
1783年美国独立战争结束，1845年打下了西班牙和墨西哥的几个州才有现在的版图，1863年打完南北战争，美国才实现了统一。至今美国不过才150年。
1707年，英格兰和苏格兰合并，1801年威尔士和爱尔兰合并组成大不列颠及爱尔兰联合王国，英国才是现在这个样子，也不过200年。1870年法国大革命结束，法国成为现在这个样子，也不过140年。1832年德国统一，成为一个国家。此前德国是个地理概念，300多个小邦，讲着各种不同语言。英美法意西，都是如此。
也就是说，西方民主化的过程，也是走向国家大一统的过程。
但是西方国家大一统却没有解决好中央集权的核心问题，仍然是贵族分治分离，所谓民主仍然是贵族民主，不是人民民主。
那么大一统中央集权好，还是贵族分离分治好？中央集权是民主还是贵族分治是民主？
西方并没有理论解决这个问题，而2700年前的中国《管子》就把这个问题讲清楚了。
《管子.山至数》这段 文字是最核心的论述：“君人之主，弟兄十人，分国为十；兄弟五人，分国为五。三世则昭穆同祖，十世则为祏。故伏尸满衍，兵决而无止。轻重之家复游于其间。故曰：毋予人以壤，毋授人以财。财终则有始，与四时废起。圣人理之以徐疾，守之以决塞，夺之以轻重，行之以仁义，故与天壤同数，此王者之大辔也。”
这是人类思想史上反对分封制实施大一统的最明确的论述。管子之前的夏商周都是分封制。这是由氏族社会演化来的国家形态。破除分封制是中国历史上国家体制的最大进步。分封制必定引发争夺和战争，天下大乱。
自古以来，人类最理想的状态是没有战争，如何消除战争才是国家制度需要解决的根本问题。消除贵族分封是制止和消除战争纷争釜底抽薪的办法，即制度安排。
管仲在齐国的改革是，将分封世袭贵族的土地收归国有，平均分配给农民，即“均地分力”，土地改革吸引了大量人口移民齐国，齐国实行士、农、工、商“四民分业”和居住，实行行政体制的管理，官员从全民选拔任人为贤，人民不再是氏族居住的奴隶，而是成为自由公民，因为分了土地，他们经济上是自由的。贵族不能拥有军队，不能继续为官管理人民，没有了土地，也失去了经济权力。军权、财权、行政权、司法权全部君主集权，以行政、法制和市场经济统治人民。
有了土地，才是民主，才能自由。而没有贵族战争和争夺，人民才能安居乐业。
而西方国家虽然走向了大一统，但没有实现中央集权，贵族之间的战争就不断。
以西方走向国家一统的这三百多年，就爆发了四次世界大战，长达数百年的殖民战争把欧洲和美洲、非洲等全都卷了进来，当然是世界大战。法国拿破仑的战争一直打到莫斯科，打到非洲和中东，也是一次世界大战，第一次世界大战和第二次世界大战就是大家所熟悉的。
试想在连连战争中，人的生命都不保，何来民主自由？
正是看到一二次世界大战的危害，二战后，德国和法国才发起了欧盟，试图联合起来，走向一统，避免战争。但是，欧盟仍然无法解决中央集权的问题，英国就要脱欧了，美国也鼓励英国脱欧，美国得州、加州、关岛都提出脱美。
有人说，脱欧和脱美都是民主自由，不会爆发战争。
这话说得太早了。爱尔兰脱离英国就爆发了恐怖主义。
中国也历经朝代更迭，也多有战事爆发。但是相对欧洲，中国总体是安定的。中国的每一个朝代都延续数百年，而英国的日不落帝国不过强盛百年，美国的强大称霸也不过是二战之后的事情，数十年而已。
了解了些历史，大家就应该理解坚持党的领导，坚持党的核心领导，坚持人民民主和民主集中制，才是正确的国家领导体制。是中国历史和现实的选择，被告配方的联邦制，中国必然陷入分裂和战争。
