中国应用现实主义态度应对周边挑战

上海政法学院海权战略与国防政策研究所所长倪乐雄（中评社　孙仪威摄）

　　中评社福州8月23日电（记者　孙仪威）在由中国华艺广播公司主办的“纪念马江海战130周年——海权意识与民族复兴”研讨会上，上海政法学院海权战略与国防政策研究所所长倪乐雄在主题发言时指出，海权对路权的优势从马江海战中就已经体现出来了，在近现代战争中，海权至关重要。而中国海权意识已然落后西方两千多年。在古希腊时期，为了保护自己的海上贸易，雅典城邦已经具备了相当程度的海权意识，而中国五千多年的农耕文明确实难以培养出海权意识。但要培养和推广海权意识也并非难事，只要充分运用现代媒体，海权意识也是很好推广的，但需要注意手段与形式，不要造成世界其他强国的恐慌。

　　同时，倪乐雄还提到了“先发制人”的制胜机会与“永远不打第一枪”的伦理道义之间的关系。在马江海战中，据说因为海流与潮汐的关系，只要中国能占据先机，抢占先手，充分利用海流的优势，或许战果会有所不同。但因为要“占据道德制高点”而放弃先发制人的机会进而输掉整场战争。那么，在以高科技、高杀伤力武器为主导的现代战争中，“先发制人”往往能对整个战争产生更大的影响。尤其是在核战争中，面对具有毁灭性的的核武器，我们是否还需要恪守这样的道德原则，应值得重新审视。

　　另外，倪乐雄在论文中更加详细地阐述了他对中国应如何应对周边挑战的理解。他指出，目前东海、南海争端的实质是中国崛起的身份与传统海疆主权长期被侵占的现实严重不相称，中国要恢复对传统海疆行使主权，驱逐侵占国。由于长期对海疆被侵占反应软弱，这些年迅速变得强硬起来后，却被外部世界认为是中国海上扩张的不祥之兆。这种冲突比较尖锐，历史上国家崛起的标志是：不是你的东西成为你的东西，哪有崛起的国家任凭老祖宗留下的东西任蕞尔小邦肆意蚕食？历史经验的暗示和“海上生命线”、“海外重大利益地区”的现实焦虑已经使得中国产生“远洋防御”的强烈冲动，而本土传统的主权海域却在被蚕食，这种现象是绝对不能容忍的，也是海权战略上不能接受的一种势态。要使远方的路畅通，岂能不搬掉家门口的绊脚石？

　　倪乐雄续称，也许，当今海权强国美国才是中国海权战略真正的对手，这点是心照不宣的。由于政治上的互不信任和对未来的猜疑，必然带出军事上的防范和海权战略的碰撞。中美海权战略冲突的实质是：中国发展合理的、必要的符合国家利益的河里、必要的远洋海军同美国要保持以往海军绝对有时之间的矛盾。这种矛盾即便不是你死我活也是难以调和的，双方都不会轻易让步。其发展趋势必然是双方时缓时紧的军备竞赛。由于两国都拥有核武器，交战代价与实际利益收获太悬殊，因而真正发生兵戎相见的可能性不大，而往往以持续的可评估的威慑相对峙，并以这种可评估的海上威慑来影响双方的利益调整。比如希拉里在2010年5月以切断中国海上能源供应线向中国发出警告。

　　尽管建立强大远洋海军，很大程度上倒不是用于作战的，更多是发挥实际的威慑作用，以便捍卫国家海上利益和震慑潜在对手及其周边觊觎者，所以，我们不能吝啬军费开支，维持强大海军的经费一定远远少于因国防不强而被迫进行的的战争消耗。
 

【 第1页 第2页 】