□江苏省洪泽县检察院副检察长 徐真林
成功的讯问对突破案件至关重要
■问前准备是关键，谈话始于拉家常
■运用证据要谨慎，和盘托出不可取
■小胜之后求大胜，笔录务求信息丰
讯问是检察机关侦查职务犯罪工作的重要组成部分，成功的讯问对侦破案件、了解案情全貌及作案细节，特别是收集获取其他证据的线索和审查印证其他证据，都有重要作用。笔者在职务犯罪讯问工作中发现了一些规律性的东西，总结为职务犯罪讯问“三忌”。
一忌准备不足，仓促上阵。“凡事预则立，不预则废”，讯问前的准备工作相当重要，它主要包括两方面内容：一是讯问对象的个人情况，掌握越充分越全面越好；二是现有的证据情况。侦查人员与讯问对象不应一见面就切入主题，甚至开始语言上的交锋。此时，侦查人员应认真观察，观察的内容是：讯问对象的走姿、坐姿、神情是否自然、气色好坏、穿着是否华丽、是否紧张、携带物品的情况（如手机的档次、香烟的品牌等）、言辞是激烈还是温和、是夸夸其谈还是沉默不语、态度是强烈对抗还是冷静沉着、表达能力如何等。通过细致的观察，侦查人员可以掌握一些有价值的信息，加上准备阶段的丰富素材，就可以与讯问对象展开“拉家常”式的谈话，迂回进入实质问题。
二忌先亮证据，和盘托出。当讯问触及到案情的实质问题时，讯问对象—般不会马上如实供述。这时，侦查人员容易沉不住气，把事先已掌握的各类证据材料和盘托出。这种做法弊端有二，一是被讯问对象摸清了我们的底细，会变被动为主动，对我们未掌握的部分问题就不会主动交代；二是在侦查阶段，讯问人员手中的证据真伪并存，如果不慎出示了假的证据，势必强化被讯问人的侥幸心理。为避免这种情况，运用证据应把握好适宜的时机，慎重使用手中掌握的情况，确保抛出的证据客观真实，同时一定要坚持量少质高原则，也就是用尽可能少量的证据取得高质量的供述。具体操作中，可以分解证据内容，某一事实的时间、地点、人物诸要素不宜一次抛出；使用证据要讲究含蓄，尽量不用直白的方式，也不要直接讲出证据内容。运用证据时，侦查人员必须具有顽强的意志和耐心，不能因为在某个环节上“卡壳”就失去信心。
三忌讯问后期“虎头蛇尾”。经过讯问人对讯问对象适时的政策攻心、运用证据等工作，讯问对象的心理防线已被攻破，认识到自己的唯一出路就是如实供述自己的罪行，争取从宽处理，讯问由此进入后期的供述阶段。此时，讯问人员容易认为大功告成，想松一口气，在制作笔录的过程中，未能坚持全面细致的原则，减损笔录质量。这时，侦查人员可以采用缓冲一下的办法，让讯问对象喝杯水，抽支烟，同时自己也稍事调整，恢复一下体力和精力。随后，侦查人员要重整旗鼓，迅速进入战斗状态，不但要认真制作讯问笔录，还应乘胜追击，深挖窝案串案。这样，笔录内容会更加充实，包含更多信息，为进一步调查取证工作奠定基础。（新闻来源: 2007年06月08日检察日报 ）
联系客服
