房地产“以房抵债”现象背后的法律问题浅析

“以房抵债”的法律效力分析

最高院指导案例：以房抵债协议适用精解

关于以房抵债协议的裁判规则

最高院：债务履行期限届满前约定的以物抵债须履行变价清算程序

「建设工程」以房抵债未履行的能否主张工程款？

签了以房抵债协议，旧债就消灭了吗？最高人民法院这样判

“以房抵债”的类型化界定及执行排除的可行性研究（上） | 办案手记

法官论坛208：以房抵债还是以房担保｜解读以房抵债协议效力的另一路径

以房抵债的效力认定和法律适用

无讼阅读｜建设工程实务问答系列二（九）：以物抵债

最高法院：以房担保与以房抵债的区分

以房抵债协议和让与型担保的识别与重塑

抵押权能否随着主债务中断

重磅！【最高院判例】“以物抵债”未明确约定旧债消灭的，新债未履行、旧债不消灭（附最高院判词）| 闲话...

对债务清偿期届满后签订的以物抵债协议性质的思考｜巡回观旨

最高院：以物抵债协议系诺成性合同，债权人当然可诉请抵债人履行

最高院再审改判：当事人约定增加债务履行方式后，债务人仍不履行的，债权人有权要求按照原履行方式偿还债务

【高庭评析】“以物抵债”的司法实践分析

浅谈债务加入与连带保证的识别

关于以物抵债若干问题的法律研究

民法典草案的颠覆性亮点（第一期）

审判实务25：以物抵债若干法律适用问题的理解与适用（下）——关于江苏高院［2014］2号审委会纪要的解读

研究 | 以物抵债的最新司法动态及风险防范（二）——债务履行期满前的以物抵债

流押契约纠纷裁判规则10则

再谈诉讼保全制度的司法适用- 中国法院网

公证视点：赋予债权文书强制执行效力公证

以物抵债案件的裁判规则

被债权人忽视的“以物抵债”风险 - 律师顾问网

流押、流质条款的禁止及实务中的有关重要问题