科学的未来关乎全球的命运

垃圾学术会议甄别指南

自然科研签署《旧金山宣言》，倡导科研评估不要再过度依赖基于期刊的指标

Nature：在“掠夺性期刊”上发文是一种巨大的浪费

【年度论文回顾】2022年度复印报刊资料转载学术评价论文梳理

代表性论著是如何产生的？

专家热议eLife颠覆学术出版模式？“他们已经准备得差不多了”

重磅！作为曾经“发文之友”的Hindawi，如今19本刊物被剔除，解答你最关心的问题

宁笔 | 掠夺性期刊的热议与冷思考

那些堪称「印钞机」的学术期刊

一张图演示论文被同行评议后的变化

完善科技成果分类评价体系

你知道掠夺性期刊名单吗？

关于科研评估框架，英国提出十点问题和九条建议

你知道吗？这些期刊投不得

《自然》杂志发文：“掠夺性”期刊已成全球性问题

怎么识别可疑期刊

［首藏作品］（7560）破五唯 南京大学多元评价擢人才

​Nature：薅科研人员羊毛，掠夺性期刊，这个大尾巴狼可以休矣！

这类期刊交钱就能发表，可能坑了100多万研究者

发表5年后引用还是0：掠夺性期刊上，六成论文没人看

论文评议：糟粕与精华都被拒之门外了吗？

“SCI之父” 遭遇中国诘问

期刊研究 | 预印本发展和研究探析

同行评议流程技术性漏洞不容忽视

学术评价、科研评价、期刊评价：傻傻分不清楚！

中国审稿人，请你说“到”

大数据之于学术评价: 机遇抑或陷阱?

“中国学者不爱参加国际同行评议，等于放弃话语权”