“自甘风险”条款来了 体育活动意外受伤，责任如何划分？

女子体验骑马项目时坠马摔断11颗牙，马场要担责吗？

驴友在自助游或自驾游中签订“免责协议”或“生死状”的法律效力问题

户外骑行同行者需担责？自甘风险是否为免责事由？ 智商130的人也得看看！

京城骑行第一案

张灵芝、北京市自行车运动协会等与康涛、潘佩锋等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院一审判决：群主不承担侵权责任

民法中“自甘风险”的含义

新疆昌吉法院：摔伤者未戴安全护具担责七成

校园踢球受伤谁担责？ 适用“自甘风险”条款

涉“自甘风险”案件概况和法官提示

“典”亮我们的生活丨让校园体育不再“伤不起”

民法典“自甘风险”规则的理解和适用

有一种风险叫“自甘风险”，法官这样解读→

“天理何在啊！他跳广场舞猝死，凭啥要赔60万？”且看法院如何判

老人练习舞龙不幸猝死，家属要求活动组织者赔偿62万余元，法院判了！

民法典侵权责任编的创新发展与司法适用之自甘冒险及自助行为

【集体自驾游协议书】

“骑友途中死亡案”焦点问题释疑

人民法院报:“驴友”父母向活动组织者索赔被法院驳回

微信群主组织群友野泳一人溺亡 被判赔3万元

商场未尽到安全保障义务造成顾客受伤，应当承担什么责任？

【参考实务】我国立法中的10条安全保障义务裁判规则（2015最新版）

文体活动中受伤谁担责？“自甘风险”划清责任界限——省法院发布适用民法典典型案例（三十）

法官如何认定物业公司的安全保障义务

如何认定活动的主办方、承办方、协办方是否为安全保障义务主体

体育赛事发生伤亡事故，组织者如何才能一分不赔？

民间自发活动组织者的法律风险

法律风险大：“酒前生死状”并非毫无意义