原文:
最高院:差额补足
云亭法评|因信托收益不足约定收益,第三方对委托人承担差额补充义务,是否属于保证担保?
云亭律师事务所 阅310 转5
【百一案评】最高院:关于合同性质的认定
余文唐 阅161 转5
资管新规下,如何认定“对优先级保本保收益”?
鼻涕孙悟空 阅9954 转48
“差额补足”的法律性质及效力
蜜斯0 阅5515 转20
案例丨资管计划纠纷案件十大争议问题
盛春青 阅1401 转19
《九民纪要》对非标业务的影响及风险解析
风中的兰陵 阅741 转12
私募基金中保底协议的类型及效力认定
悲壮的尼古拉斯 阅200 转4
资管|信托纠纷裁判观点归纳与解读
gzdoujj 阅146 转3
资管产品相关税收政策(1019)
湖经松哥 阅73
两个投资人都起诉了代销银行,一案告赢一案驳回,关键点在哪里?| 愉见财经
goldolive 阅31
美的集团10亿理财遭骗局!网友:10亿,得卖多少空调?
uczc68 阅78 转2
投行老司机收中介费3亿,获刑6年,玩法揭秘
qjp136899 阅220 转2
审计署:农行光大涉问题金额数千亿
aj6688 阅33
美的集团遭遇“假行长”被骗10亿元理财资金 目前已紧急发布声明
书虫甲等 阅38
审计署:三家国有银行2011年度违规放贷逾255亿
水深流缓 阅42 转2
为荣誉拼搏为梦想加油
北书房2014 阅678 转2
《新世纪》周刊特稿:五大行悬崖勒马 地方融资收放两难 | reuters.com.cn
孤独者的游戏 阅69 转2
各大银行首席信息官,都是什么来历?
tuzhanbei2010 阅164 转2
农银金租迎新总裁 银行系金租公司速览
yixiuge_000 阅124
非法占有目的”是区分骗取贷款罪与贷款诈骗罪或者合同诈骗罪的关键
4232478 阅1265 转41
保理合同纠纷案件管辖的确定
引爆V 阅1361 转28
银行差额补足条款法律效力应严格审查!
wenxuefeng360 阅138
物权法001:(最高法判决)抵押权的行使期间属于可变期间,可发生中断效力
lgzlawyer 阅2619 转20
银行与借款人欺诈保证人,这种情况下保证人需承担保证责任!(附经典案例)
电子招标 阅3991 转21
咋买短期理财产品 看业内人士为您算账
196521 阅204 转4
破产中应收账款质权与法定抵销权谁优先|高杉LEGAL
kmstgj 阅1121 转15
债券产品收益不佳曾踩雷,权益明星基金经理赵诣业绩欠稳
资管科技 阅10
合同约定一方承担纳税义务不违反税法
刘刘4615 阅727 转10
6年索回扣千余万 京城商业贿赂第一贪被判死刑
关隐达 阅342 转6
首页
留言交流
联系我们
回顶部