对赌协议中约定股东和公司向投资人承担连带责任的担保条款是否有效？

案例研究 | 最高法院：私募股权投资“对赌”能否要求目标公司和其他股东连带承担股权回购义务？

最高院判例：标的公司对赌无效，但要承担过错赔偿责任

关于公司对外担保问题

最高法院：公司“为他人提供担保”8条裁判观点

Word版最高法关于审理公司为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释（稿）

九民会议纪要第16条公司对外担保的解读

最高院：公司盖章为经理个人借款担保，无股东会决议，担保无效！

金杜律师事务所 | 九民会纪要（稿）解读之二：公司担保的效力认定规则及修改建议

不得不说的公司对外担保流程

实务|公司违反章程对外提供担保，其效力如何认定？

注意了！未经董事会、股东会同意，公司对外担保效力将发生“颠覆性”变化

公司未经“决议”对外提供担保的法律分析

最高法：公司法定代表人未经股东会或董事会决议对外担保构成越权代表

公司对外担保纠纷案件疑难问题解析①

持公司三分之二以上表决权的股东签字同意担保的效力

企业对外担保

公司对外担保中交易相对人的合理审查义务

法定代表人超越权限代表公司与相对人订立的担保合同对公司是否发生效力？

最高法院:债权人就关联担保取得了股东会决议,但决议未排除关联股东表决权的,担保无效|公司法权威解读

非上市公司提供非关联担保时，债权人必须审查公司章程！

最高院最新判例|| 公司未经股东会决议通过而为股东或实际控制人提供担保的应属无效。

如何将目标公司拉上“对赌”的牌桌——评最高院再审通联公司与新方向公司股权转让纠纷案

最高院新观点：未经股东会或董事会决议的公司担保，未必对公司发生效力

未经股东会决议公司对外担保是否有效

公司对外担保未经股东会决议，担保并不因此无效

终于定了！无股东会、董事会决议的公司担保，对非善意债权人无效。

《九民纪要》解读第十八条：越权担保中善意相对人的认定