原文:
最高法院:直接向发包人收取工程款是认定实际施工人身份的核心事实!
最高法院:实际施工人向承包人提交其单方制作的工程预(结)算书,承
haoshj0531 阅34
最高法院:挂靠的实际施工人有权向明知挂靠事实的发包方主张权利
benben1677 阅236 转5
微头条
文豪学者 阅5
最高法院:如何认定转包、违法分包或挂靠中的实际施工人的范围?
随手一阅 阅547 转5
最高法院维持了一审法院对基本事实的认定
孤舟独钓88 阅46
【典型案例】江苏高院:挂靠人有权向发包人主张工程款,被挂靠人不承担连带责任
儒雅的八爪鱼 阅15186 转121
最高法院:发包人在欠付工程价款范围内承担责任裁判意见10条
珍建馆 阅47275 转533
最高法院:工期延误与工程停窝工之间并无必然的联系,案涉工程存在工期延误的事实不能推断出施工方在施工过...
半刀博客 阅23 转3
最高法院:挂靠的实际施工人可以直接向发包人主张工程款!被挂靠人(承包人)无权向发包人主张工程款
行者无疆8c3m05 阅1012 转11
承包人(被挂靠人)出借资质的,承包人(被挂靠人)可以按照约定取得管理费么?
yebo11 阅164 转6
最高法院:建设工程合同无效,工程未经竣工验收也可按合同结算
释然无相 阅602 转5
最高法院:实际施工人的认定不以施工全部工程为前提,只要实际参与施
热爱图书馆的人 阅131 转5
最高法院:借用资质的挂靠人属于实际施工人,就其施工工程对发包人享
昵称55323274 阅148 转3
最高法院:实际施工人可以主张转包人和其前手转包人承担连带责任
孙新琦律师 阅549 转3
最高法院:未经竣工验收的工程,不适用“工程竣工之日”确定优先权期限,而应从工程款应受清偿时起算优先受...
北纬37度007 阅534 转2
最高法院:实际施工人有权向隔手的总包人(转包人)主张工程款 总包
祺翊馆 阅75
首页
留言交流
联系我们
回顶部