[转载]房屋买卖协议的正确写法

你真会签房屋买卖协议吗

“名为房屋买卖实为借贷”类案剖析｜高杉LEGAL

天同码11：最高法：2014最新民事裁判规则｜借贷纠纷案件等法律适用问题

以房抵债的效力认定和法律适用

最高院：具有担保性质的房屋买受人即使办理”网签登记”也不享有排除强制执行的民事权益

关于以房抵债协议的裁判规则

最高法院:当事人能否以签订房屋买卖合同作为借贷合同的担保|附典型案例

最高院案例：借款到期后达成的以房抵债协议是否有效？（强烈推荐）

法官札记83：名为房屋买卖实为民间借贷的司法认定

解读最高法指导案例：借款合同到期经对账协商转变为商品房买卖合同，对合同效力以及转化为已付购房款的借款...

最高院最新判例：这样的房屋认购协议可以成为执行异议成立的条件

民间借贷合同纠纷案件典型案例分析——名为买卖实为抵押合同的认定

房地产“以房抵债”现象背后的法律问题浅析

最高法院:当事人签订房屋买卖合同,法院为何认定为民间借贷关系?

【观点】浅议房地产公司破产之债权认定原则

以房屋买卖合同作为借款的担保，是否有效？

以房抵债协议的法律效力

民间借贷双方签订房屋买卖合同以物抵债到底是否有效?签订时机和措辞很重要、很玄妙!内附民间借贷合同条款...

借名买房，房子归谁？看江苏高院的观点！

名为商品房买卖实为民间借贷行为的司法认定及裁判规则

“以房抵债”的法律效力分析

实务丨这样的“馊主意”你出过没有？—欠债不还后签订以房抵债协议！

《房屋买卖合同》作为《借款协议》的担保，法律关系如何认定？

实务干货 | 为什么“以房抵债”有效，而“以房担保”无效呢？

最高院“名为买卖，实为借贷”裁判意见15条

房屋买卖合同纠纷裁判要旨汇总 （1）| 法宝案例

名为借贷实为房屋买卖 名为房屋买卖实为借贷的典型案例

民间借贷：以房抵债的法律风险