原文：最高法院：根据合同相对性的一般原则，实际施工人不能向与其没有合同
最高法院：实际施工人的认定不以施工全部工程为前提，只要实际参与施
热爱图书馆的人    阅132    转5
最高法院民一庭：关于实际施工人的三个重要观点
洲塘书院    阅28    转4
​最高法院民一庭：关于实际施工人的三个重要观点
吻你鸭先生    阅13
【律师手记】合同相对性原理之下建设施工合同纠纷
秋水长天居士t2    阅73    转5
实际施工人能否向与其无合同关系的中间转分包人主张权利？
lawyer9ac8cs7b    阅96    转3
最高法院：工程项目存在转包或挂靠施工的，根据合同相对性原则，各方应当依据各为当事人的合同主张相应合同...
北纬37度007    阅58    转5
最高法院：发包人在欠付工程价款范围内承担责任裁判意见10条
珍建馆    阅47280    转533
建设工程合同纠纷中突破相对性原则的合理性分析
生生不息太阳    阅51    转5
最高法院：投标文件与施工合同均无效且约定的计价方式不一致的，以实际履行的合同中约定的计价方式作为结算
半刀博客    阅25    转2
最高法院:劳务分包与工程分包区别界限｜法律责任不同
嘎绒梅朵    阅11623    转198
建设工程多层非法转包（违法分包）情形下，实际施工人能否向中间环节的非法转包人、违法分包人主张工程欠款...
大宇大宇    阅7165    转73
挂靠的实际施工人不能直接起诉发包方索要工程款
徐振亮律师    阅3676    转22
实际施工人突破合同相对性请求付款的实证评析 ——以《建工解释》第26条为视角｜审判研究
清清泉源    阅1089    转12
被挂靠人应否对实际施工人承担法律责任（上篇）
长白山图书馆藏    阅936    转12
挂靠模式中实际施工人的权利救济
九重台法律联盟    阅221    转9
从最高人民法院判例看挂靠人能否直接向发包人主张工程款
时宝官    阅1480    转9
挂靠人追索工程款的路径探析
望云1120    阅117    转8
建工法务︱实际施工人能否向无直接合同关系的转包人、违法分包人主张权利？
qiangk4kzk8us4    阅385    转6
地产与建工丨建设单位和总包单位如何破局实际施工人索赔
秀秀哥哥    阅111    转5
「浙江高院再审案例」包工头能否突合同相对性起诉总包单位？
独钓寒江78l9ts    阅1112    转5
最高院：多次违法分包或者转包的实际施工人主张权利问题
盆盆缸缸    阅300    转9
最高院：实际施工人无权在承包人对发包人的诉讼中以第三人身份提出独立请求
姜勇律师    阅442    转3
建设工程领域挂靠全解析｜iCourt
昵称46712677    阅80    转3
合法分包人能否突破合同相对性要求发包人在欠付工程款范围内承担
Zmlsjh    阅55    转2
头条文章
享受人生9579    阅8
从建设工程挂靠关系是否对外承担连带责任，看司法裁判回归合同相对性
sxlljyp    阅52    转4
最高院建工案件裁判规则之四十：挂靠的实际施工人不能突破合同的相对性向发包人主张权利
律师戈哥    阅287    转4
【建工实务】指定分包的相关问题
yonglawyer    阅115    转2