案例：外观设计专利不能对抗知名商品包装装潢的在先权

侵害特有包装装潢构成不正当竞争 ——江西高院判决江中食疗公司诉唯一家公司、宝嘉达公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案

除毕加索案，还有哪些商标与商品名称等商业标识间仿冒混淆案例？

宋献涛 | 关键在于可识别性——从真功夫被诉侵害李小龙肖像权一案说开去

外观设计专利权与在先商品包装、装潢权的冲突

加多宝失红罐被判不正当竞争缺乏自信又玩拖延战

复盘真假茶颜悦色之争，你喝的到底是哪一杯？

（12）最高法院｜被诉侵权商品上使用的商标知名度远大于涉案商标，没有攀附必要？

普洱茶名人邹家驹抢注“云南沱茶”商标被告

判赔1080万！新百伦诉纽百伦不正当竞争案评论 审判裁判全文

反不正当竞争法的实际应用

你玩的“消消乐”违法了吗?（上）

聚焦知产 | 企业“傍名牌”行为，触不正当竞争暗礁

蒙特莎公司与费列罗公司不正当竞争再审判决书

商业标识的保护范围与条件——新《反不正当竞争法》混淆行为条款理解与适用

擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢构成不正当竞争相关法律问题探析

新《反不正当竞争法》中有关混淆行为的规定及法律适用问题

[转载]认定知名商品特有包装装潢的三个要素

“使用”在《商标法》与《反不正当竞争法》语境下的区别

商标保护