“打架”的最高法公报案例——以买卖合同担保借贷合同的效力分析

最高院：没有履行过户登记手续的以物抵债协议不能形成优先于一般债权的物权期待权

最高院第二巡回法庭会议纪要：以物抵债能否排除强制执行

能否以房屋已经网签为由，排除法院强制执行？

破产债权审核中对以物抵债相关问题的认定（上）

全款购买抵顶债务房产后开发商破产重整，购房人能否要求继续履行合同、交付房屋？

实务干货 | 新类型一房二卖纠纷的审判思路探析

工抵房系列文章②|“以房抵顶工程款”协议能否排除强制执行

最高院：商业性投资买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的限制

预告登记制度解决期房买卖中一房数卖问题

房屋买卖合同的生效要件是什么

113|最高法院：物权期待权排除执行的认定标准（2017整理）

对尚未登记在被执行人名下的房产，买受人的执行异议能否获得支持？

【姜强法官】预告登记制度：实务、规范及其周边（一）—以2015年高级法院及最高法院的裁判为线索

商品房买卖司法解释第六条解读【登记备案与预售合同的效力】

房屋买卖合同纠纷中诉讼时效抗辩的四种类型及裁判规则| 法官说

最高院提示如何避免抵押优先受偿权 与买受人物权期待权的冲突

最高院：购房人基于购房合同而享有的债权并不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力

姜强︱预告登记制度（六）：结论篇

担保性房屋买卖合同法律性质之探析

不动产物权期待权在执行异议案件中的法律适用｜律师视点 124

法律法源︱物权法004：“物权期待权”、“物权行为”两个概念在裁判文书中的正式使用

最高院：《异议复议规定》没有规定排除优先受偿权的金钱债权执行时应适用二十九条而不适用二十八条。

最高院：执行异议复议规定28条不能排除申请执行人抵押权强制执行

关于不动产的物权期待权的取得和认定

《物权法》第15条的涵义与负担行为、处分行为的区分

最高法观点 高院案例 解析：以房抵债协议能否对抗案外人强制执行？